Ухвала суду № 57815975, 19.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ К/800/9031/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини А 0796 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0796 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

31 березня 2016 року військова частина А 0796 поштою подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження, а зазначені причини пропуску строку не можна визнати поважними.

Військовій частині А 0796 надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та вказати інші поважні причини пропуску строку.

Копію ухвали відповідачем отримано 14 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 квітня 2016 року військовою частиною А 0796 до Вищого адміністративного суду України надіслано належно засвідчені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, платіжне доручення №365 від 28 квітня 2016 року про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, в якій відповідач посилається на те, що перебіг процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги для скаржника почався з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (20 лютого 2016 року).

Однак, вказані причини пропуску строку не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України, до того ж, вже були визнані неповажними ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року при залишенні касаційної скарги без руху.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, за участю представника відповідача.

Враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 КАС України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови або ухвали в повному обсязі, тобто з 3 лютого 2016 року, та закінчується 23 лютого 2016 року.

Касаційну ж скаргу скаржником надіслано до суду 31 березня 2016 року (згідно штампу вхідної кореспонденції), тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Інших поважних причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України, що є об'єктивно непереборними, не залежать від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення відповідних дій, відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А 0796 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало