Ухвала суду № 57815970, 19.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ К/800/6189/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху вручено особі за довіреністю 24 березня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк позивачкою частково усунуто недоліки касаційної скарги, а саме надіслано до Вищого адміністративного суду України засвідчені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Проте, вимог щодо надання документу про сплату судового збору позивачка не виконала.

Посилання ж позивачки у заяві від 11 квітня 2016 року на те, що суд не вправі вимагати сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки цей документ не є чинним і немає статусу чинного Закону України, не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на доказах та законі.

За таких обставин, коли на момент постановлення даної ухвали позивачкою не надано документ про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від його сплати, то недоліки касаційної скарги у повному обсязі не виправлено. А тому відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України