Ухвала суду № 57815905, 18.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Київ К/800/48700/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р.

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р.

у справі № 1170/2а-420/12

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імобіляре»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2012 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - позивач, Олександрійська ОДПІ) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імобіляре» (далі - відповідач, ТОВ «Імобіляре»), в якому просила суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 20 322,96 грн. та заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 25 188,08 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Імобіляре» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 15 322,96 грн. та заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 18 938,08 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. в частині стягнення з ТОВ «Імобіляре» податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15 316,15 грн. та заборгованості по податку на прибуток підприємств в розмірі 18 938,08 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України - скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині; в іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. - залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р. і направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу позивача не надав, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до положень статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Олександрійською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення рішення: № 1000802310 від 23.09.2011 р., яким ТОВ «Імобільяре» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 6 250 грн., з яких за основним платежем - 6 000 грн., та штрафні (фінансові) санкції - 1 250 грн.; № 1001202310 від 25.11.2011 р., яким ТОВ «Імобільяре» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 17 562 грн., з яких за основним платежем - 11 708 грн., та штрафні (фінансові) санкції - 5 854 грн.

Враховуючи наявність переплати в розмірі 13,47 грн., загальний розмір заборгованості з податку на прибуток складає - 23 798,53 грн.

На суму заборгованості було нараховано пеню в розмірі 1 389,55 грн., а саме за несплату заборгованості по податковому повідомленню-рішенню № 1000802310 від 23.09.2011 р. - в розмірі 527,42 грн., та за несплату заборгованості по податковому повідомленню-рішенню № 1001202310 від 25.11.2011 р. - в розмірі 862,13 грн.

Суд першої інстанції вирішуючи спір по суті та частково задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що підстави для стягнення заборгованості, визначеної податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2011 р. № 1000802310 та № 1000812310 відсутні з огляду на їх скасування в судовому порядку.

Скасовуючи рішення окружного адміністративного суду в частині задоволених позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Враховуючи, що підстави для стягнення боргу з податку на додану вартість в розмірі 5 000 грн. - відсутні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що і підстав для стягнення пені, нарахованої на цю суму в розмірі 486,20 грн. немає. Аналогічно, вказавши на відсутність підстав для стягнення сум податку на прибуток в розмірі 6 250 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення пені, нарахованої на цю суму в розмірі 527,42 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р., у справі № 811/1254/13-а за позовом ТОВ «Імобільяре» до Олександрійської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, податкові повідомлення-рішення від 25.11.2011 р. № 1001202310 та № 1001212310 - скасовані.

Вказаними судовими рішеннями визнано неправомірним застосування до відповідача грошових зобов'язань на загальну суму 42 863 грн., згідно податкових повідомлень-рішень від 25.11.2011 р. № 1001202310 на суму 17 562 грн. та № 1001212310 на суму 14 051 грн.

Виходячи з вищезазначеного судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на день розгляду справи судом першої інстанції, правові підстави для стягнення з ТОВ «Імобільяре» заборгованості по податку на прибуток в розмірі 17 562 грн. та нарахованої пені на цю суму в розмірі 862,13 грн. - відсутні. Відсутні і правові підстави для стягнення з ТОВ «Імобільяре» заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 14 051 грн. та нарахованої пені на цю суму в розмірі 778,95 грн.

За таких обставин та з урахуванням вимог частини третьої статті 2, частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

В свою чергу, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, постанова суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р. у справі № 1170/2а-420/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис) М.І. Костенко