Ухвала суду № 57815594, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. м. Київ К/800/1479/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І. Бухтіярової І. О.

секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.

представники позивача Биструшкін В. Ю.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" (далі - ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позов ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі задоволено. Скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

На підставі наказу ДПІ у Приморському районі від 17.10.2014 року №2363, виданого до вимог пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.1. п.78.1 ст.78 ПК України, направлення від 17.10.2014 року №002652/2415, ДПІ у Приморському районі в період з 17.10.2014 року по 23.10.2014 року проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ", код ЄДРПОУ 36795189 щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ "АНТАРЕС" (код ЄДРПОУ 31037491) за період липень 2014 року. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 30.10.2014 року № 6084/15-53-22-3/36795189.

Перевіркою встановлено порушення позивачем ст.44, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено значення податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 1346032, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області прийняла податкове повідомлення-рішення №0001072203 від 20.11.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" за платежем податок на додану вартість у сумі 2019048, 00 грн., в тому числі за основним платежем - у сумі 13460323, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - у сумі 673016, 00 грн.

В результаті адміністративного оскарження скарги ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" залишено без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" уклало договори оренди АЗС, а саме: договір №01 оренди АЗС від 01.06.2013 року, укладений між ПАТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" (Орендодавець) та ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" (Орендар);

договір №2 оренди АЗС від 01.06.2013 року, укладений між Російсько-українською паливною компанією "РУТА I К" (Орендодавець) та ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" (Орендар).

Також судами встановлено, що 01.06.2011 року укладено договір зберігання №2464 між ПАТ "ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ" (зберігач) та ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" (Поклажодавець).

01.07.2014 року між позивачем (покупець) та ТОВ "АНТАРЕС" (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів № ДГ-0107-15. 01.07.2014 року сторонами за цим договором укладено додаткову угоду № 140731000000029 до договору №ДГ-0107-15 від 01.07.2014 року. 31.07.2014 року на виконання умов вищезгаданого договору сторонами складено акт приймання-передачі щодо нафтопродуктів у кількості 447,788 т на загальну суму 6730161,39 грн., в тому числі з ПДВ - у сумі 8076 193,67 грн. У день підписання акта приймання-передачі товару відповідно до вимог чинного законодавства контрагентом позивача, який є платником податку на додану вартість згідно із відповідним витягом з реєстру платників податку на додану вартість Форми №2-ВР № 1404614000067, видано відповідну податкову накладну від 31.07.2014 року №31. 01 серпня 2015 року між позивачем та ТОВ "АНТАРЕС" була укладена додаткова угода до договору постачання нафтопродуктів № ДГ-0107-15 від 01.07.2014 року. Якість придбаного позивачем у ТОВ "АНТАРЕС" товару підтверджується сертифікатом відповідності на бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду II класу С, паспортом якості № 208 на бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду II класу С - засвідчена копія, сертифікатом відповідності на бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу Б - засвідчена копія, паспортом № 199 на бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу Б - засвідчена копія, сертифікатом відповідності на паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки В виду II - засвідчена копія, паспортом якості № 316 на паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки В виду II - засвідчена копія.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту, зокрема, виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст.198 цього Кодексу передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Статтею 201 Податкового кодексу України визначені вимоги до податкової накладної, яку платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу.

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом державної податкової служби.

У разі звільнення від оподаткування у випадках, передбачених статтею 197 цього розділу, у податковій накладній робиться запис "Без ПДВ" з посиланням на відповідний пункт та/або підпункт статті 197 цього Кодексу.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 ст. 9 Закону Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачені вимоги до первинних документів.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" підтверджено здійснення господарських операцій відповідними податковими накладними та іншими документами що за своєю формою та змістом відповідають ст. 201 ПК України, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та містять всі обов'язкові реквізити.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що оскаржуване повідомлення-рішення №0001072203 від 20.11.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" по податку на додану вартість всього на суму 2019048, 00 грн. - є протиправним та підлягає скасуванню.

Виходячи із викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про необхідність скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та залишення в силі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року - скасувати.

Залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко І. О. Бухтіярова