Ухвала суду № 57815588, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ № К/800/7787/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №805/5160/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації та зобов'язання надати нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду,-

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, позов задоволено повністю.

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №805/5160/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації та зобов'язання надати нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/5160/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації та зобов'язання надати нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак