Ухвала суду № 57815262, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2016 року К/800/12912/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року

у справі № 820/10504/15

за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова

до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області , Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. Зобов'язано Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області надати обґрунтовану відповідь на лист Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова вих. №2485 від 08.06.2015 р. з питання поновлення обліку земель структурних підрозділів МОУ земельної ділянки по вул. Пушкінській, буд. 61 у м. Харкові загальною площею 0,0528 га, яка використовується позивачем згідно Державного акту ХР №33-01-001736 від 09.07.1988 року." В іншій частині постанову суду залишено без змін.

Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області , Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України