Ухвала суду № 57815087, 17.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/47270/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по день винесення рішення; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по день винесення рішення відповідно до ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, та нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати позивачці заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по 16 червня 2015 року включно відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»). Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_4 за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29 березня 2015 року по 16 червня 2015 року включно відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка а вислугу років). У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про відкликання частини позовних вимог та скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за недоплачену за період з 26 жовтня 2014 року заробітну плату та ухвалено у цій частині нове рішення про залишення позовних вимог без розгляду. Скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що 7 квітня 2016 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи, що правовідносини у справі, яка перебуває в провадженні Верховного Суду України, аналогічні правовідносинам у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, а суди зобов'язані приводити свою судову практику у відповідність з рішеннями Верховного Суду України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі до розгляду Верховним Судом України аналогічної справи за позовом ОСОБА_5

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перерахунок заробітної плати, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

Суддя В.В. Тракало