Ухвала суду № 57815076, 18.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/12932/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року про залишення без руху касаційної скарги Військової частини А 1352 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1352 про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року залишено без руху касаційну скаргу Військової частини А 1352 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково в резолютивній її частині зазначено назву іншої особи, яка подала касаційну скаргу та рішення судів, що оскаржуються, в той час як у вступній та описовій частині ухвали відомості про особу, яка подала касаційну скаргу, та оскаржувані судові рішення зазначено правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі судді описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, зазначивши назву особи, яка подала касаційну скаргу «Військова частина А 1352» замість «управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області», та рішення судів, що оскаржуються - «постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року» замість «постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало