ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2016 року м. Київ К/800/7997/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2015 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року
у справі № 826/22102/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»доКарлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській областіпроскасування наказу
В С Т А Н О В И В :
Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року у справі № 826/22102/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016 року за вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.04.2016 року.
В межах встановленого строку Карлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків до 27.05.2016 року.
Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до суду касаційної інстанції із заявою про відкликання поданої касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обумовлене та не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, а також враховуючи те, що заяву Карлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року у справі № 826/22102/15 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Карлівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України
Судове рішення № 57815014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/22102/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: