Ухвала суду № 57814586, 20.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 727/358/16-а

20 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю: секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача: Юзьків Миколи Івановича

Бацали Марини Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в судовому порядку.

Під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що розпорядником інформації, відмова в наданні якої слугувала підставою для звернення позивачем до суду, відповідно до ст.13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" є орган місцевого самоврядування Чернівецька міська рада, тоді як позов заявлений до голови Чернівецького міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 3 даної статті передбачає, що, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідно у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Чернівецьку міську раду.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі Чернівецької міської ради, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивач та представники відповідача, з'явились до суду для безпосередньої участі у розгляді справи, проте в судовому засіданні оголошено перерву, в зв'язку з вищезазначеними обставинами, колегія суддів вважає, що з метою зменшення сторонами витрат, необхідних для прибуття в судове засідання та ефективної участі їх в судовому процесі, доцільно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Керуючись ст.ст.52, 69, 122-1,150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02 червня 2016 року о 10:20 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

2. Залучити Чернівецьку міську раду до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якості другого відповідача.

3. Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 02 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. за участю сторін.

4. Сторонам з'явитися 02 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. до Шевченківського районного суду м.Чернівці для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 727/358/16-а.

5. Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м.Чернівці для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.