Ухвала суду № 57814493, 20.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2016 р.Справа № 2-а-951/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. по справі № 2-а-951/12/2070

за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. задоволено позов ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року прийнята судом в судовому засіданні, копія якой направлена 29 лютого 2012 року відповідачу за вказаною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем копія оскаржуваної постанови неотримана та повернута у зв'язку з закінчення строку зберігання 02.04.2012 року (а.с.41-43).

30.04.2016 року ФОП ОСОБА_1 подав на зазначену постанову суду першої інстанції апеляційна скарга, в якій вказує, що про існування постанови Харківського окружного адміністративного суду він дізнався лише при ознайомлені з матеріалами справи 19.04.2016 року.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Тобто, враховуючи, що відповідач дізнався про існування постанови лише 19.04.2016 року, 10-ти денний строк для оскарження постанови то останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на постанови є 29.04.2016 рік.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга відправлена до Харківського окружного адміністративного суду 30.04.2016 року через засоби поштового зв'язку, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення позивачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний період не заявлено, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Також, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору , з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмірі судового збору становить- 1 відсотків розміру позовних вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII та які набули чинності з 01 вересня 2015 року встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене , при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1708 грн. 29 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1879грн. 12 коп. (110% від 1708 грн. 29 коп.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. по справі № 2-а-951/12/2070 за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання ухвали, та направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1879грн. 12 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Подобайло З.Г.