УХВАЛА
20 травня 2016 р.Справа № 820/1124/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. по справі № 820/1124/16
за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Президента України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .
На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про звільнення від сплати судового збору, в якій останній посилається на те, що він має статус малозабезпеченої особи, яка має дохід нижче прожиткового мінімуму.
На підтвердження вказаних вище обставин, апелянт надав суду довідку з Харківського міського центру зайнятості №3636 від 04.05.2016 року про те, що він зареєстрований як безробітний, грошових витрат по безробіттю не отримує; довідку з Харківського міського центру зайнятості №3651 від 04.05.2016 року, яку надано його дружині - ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована як безробітна, грошових витрат по безробіттю не отримує; довідку про склад сім'ї №6125 від 10.05.2016 року, згідно якої, кількісний склад сім'ї позивача складає три особи: він - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім того, до заяви апелянтом долучено довідку про отримання допомоги за №1724 від 11.05.2016 року на ім'я ОСОБА_2, згідно якої їй в період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року призначено допомогу малозабезпеченим сім'ям.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, враховуючи матеріальне становище апелянта, суддя вважає за можливе застосувати в даному випадку правила, встановлені ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 88 КАС України та звільнити апелянта від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. по справі № 820/1124/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Судове рішення № 57814474, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1124/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: