Ухвала суду № 57814371, 20.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/835/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Форшип" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. по справі № 815/835/15

позивач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Форшип"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволено позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форшип" про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

На зазначену постанову, 05.05.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Форшип" подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання товариство посилалось на те, що про існування постанови Одеського окружного адміністративного суду їм стало відомо лише у квітні 2016 року під час звернення до Ізмаїльської ОДПІ. Після того, як відповідачу стало відомо про існування постанови, 20.04.2016 року товариством було подано до Одеського окружного адміністративного суду заяву про видачу копії постанови від 05.03.2015 року, яку отримано представником відповідача - 25.04.2016 року.

З огляду на викладене ТОВ "Форшип" просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року була направлена на адресу ТОВ "Форшип", однак, поштовий конверт було повернуто до суду першої інстанції без вручення адресату через сплив строку зберігання (а.с. 29-30). Таким чином, фактично, товариством не було отримано копії оскаржуваної постанови.

З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, 20.04.2016 року ТОВ "Форшип" звернулось до суду першої інстанції із заявою про видачу копії постанови від 05.03.2015 року, яку отримано апелянтом 25.04.2016 року, що підтверджується відміткою представника ТОВ "Форшип" на вказаній заяві (а.с. 37).

Після отримання копії оскаржуваної постанови, відповідач у десятиденний строк звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року, що підтверджується відбитком штемпелю поштової установи на конверті (а.с.75).

З огляду на все вищезазначене, вважаю, що викладені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому такий строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Форшип" строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Форшип" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. по справі № 815/835/15 за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форшип" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.