Ухвала суду № 57814270, 17.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/18/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б. ,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

У с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суд від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області задоволено. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області №312 о/с від 06 листопада 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ, поновлення її на посаді слідчого слідчого відділення Уманського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та зобов'язання цього Управління нарахувати та виплатити допомогу по вагітності та пологах за період з 07 листопада 2015 року по 24 січня 2016 року. У задоволенні позову у вказаній частині відмовлено. У решті постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року залишено без змін. При цьому, стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1102,40 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині судом апеляційної інстанції допущено описку в буквеному розшифруванні суми судового збору, яка підлягає стягненню з апелянта: замість одна тисяча сто дві гривні вказано одна тисяча сто дванадцять.

Виходячи з положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду описку, замінивши в п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення слово «дванадцять» словом «дві».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, замінивши в п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення слово «дванадцять» словом «дві».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя

Судді: