Ухвала суду № 57814130, 20.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4799/15 Суддя-доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Маруна Агро» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано ТОВ «Маруна Агро» 29.04.2016, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта», а саме з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення №0101028163763, що відповідає списку згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 20 травня 2016 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 13.04.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», про визнання протиправними та скасування рішень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак