Ухвала суду № 57814013, 17.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2016 року

м. Дніпропетровськ

справа № 808/5286/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, у лютому 2016 року публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про сплату судового збору та запропоновано усунути недоліки у 15 денний строк з моменту отримання ухвали шляхом надання документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» отримало копію ухвали про апеляційної скарги без руху 08 квітня 2016 року (а.с. 149).

У межах строку, встановленого для усунення недоліків публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць, яке обґрунтовано тим, що постановами головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 24 лютого 2016 року (ВП№49463843) накладено арешт на кошти та майно (із оголошенням заборони його відчуження) товариства, як боржника у виконавчого провадженні. Відповідачем до клопотання подані копії постанов державного виконавця, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24 лютого 2016 року.

Разом з цим, публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не обґрунтовує, яким чином додатковий час сприятиме виконанню вимоги суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Отже, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко