Ухвала суду № 57813894, 19.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2016 року м. Київ № 826/7404/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда"

про

стягнення заборгованості у розмірі 11560,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" про стягнення податкового боргу у розмірі 11560,69 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частини другої вказаної статті).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача податковий борг у розмірі 11560,69 грн., проте інтегрованої картки із земельного податку з юридичних осіб ТОВ "Троянда" на підтвердження наявності не сплаченої податкової заборгованості у відповідача станом на час звернення до суду не надано.

Крім того, копія декларації із земельного податку з юридичних осіб, надіслана до суду Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в якості додатка до позову, надана не в повному обсязі з огляду на відсутність першого аркуша вказаної декларації.

Враховуючи вищенаведене, позивачу для усунення недоліків позову необхідно надати суду:

- інтегровану картку з земельного податку ТОВ "Троянда" за період з 01.01.2014 по день звернення до суду;

- належним чином оформлену та в повному обсязі декларацію із земельного податку з юридичних осіб від 15.01.2014.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя І.О. Іщук