Ухвала суду № 57813872, 13.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2016 року

справа № 811/2741/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 811/2741/13-а

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод"

до відповідач-1: Головного управління юстиції у Кіровоградській області

відповідач-2:Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №811/2741/13-а (провадження №2-ап/811/8/14) задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 14 березня 2016 року Державним підприємством "Кіровоградський ремонтний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016р. скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року направлена на адресу скаржника та отримана ним 30.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

З огляду на те, що ухвала про залишення без руху апеляційної скарги не оскаржувалась позивачем до Вищого адміністративного суду України та скаржником не надано документу про сплату судового збору в належному розмірі, вбачається, що станом на 13.05.2016 року позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Державним підприємством "Кіровоградський ремонтний завод" недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 811/2741/13-а – повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська