Ухвала суду № 57813742, 19.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2016 року м. Київ № 826/26019/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву уповноваженого представника позивача про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 р. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Водночас відповідачем до канцелярії суду подано письмові заперечення на позовну заяву, в яких йдеться про безпідставність та невмотивованість заявлених позовних вимог УПФ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2016 р. призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/26019/15 на 26 квітня 2016 року об 09:30 год.

Представником позивача у судовому засіданні 26.04.2016 р. заявлено клопотання про заміну сторони по справі її правонаступником, а саме заміну позивача з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 р. здійснено заміну Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі №826/26019/15, його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судовому засіданні 26.04.2016 р. позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Під час судового засідання 26.04.2016 р. уповноваженим представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розгляд даної адміністративної справи продовжити в порядку письмового провадження.

10.05.2016 р. уповноваженим представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю надання витребовуваних документів, оскільки Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві направлено запити до територіальних управлінь Пенсійного фонду України з проханням надати документи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання витребовуваних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ч. 5 ст. 156 КАС України встановлює, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі №826/26019/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/26019/15 до 19 червня 2016 року.

3. Зобов'язати представника позивача по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/26019/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська