Ухвала суду № 57813694, 18.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ № 826/6564/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ" про винесення ухвали про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ" до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни Фонд гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

11.05.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6244 від 19.04.2016.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ" (36003, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 23560575) сплачену платіжним дорученням № 6244 від 19.04.2016 суму судового збору у розмірі 1378,00 (Одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов