Ухвала суду № 57813587, 10.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ № 826/3492/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження питання стосовно доцільності залучення в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справі

за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/3492/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про поновлення строку на включення позивача до реєстру вимог кредиторів та про зобов'язання ліквідаційну комісію ПАТ "Дельта Банк" визнати ОСОБА_2 кредитором ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму в розмірі 102 831,16 грн. та внести дану суму до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що належним відповідачем в частині позовних вимог щодо зобов'язання вчинити дії щодо включення до реєстру кредиторських вимог в силу положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у вирішення справи в якості другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Запропонувати співвідповідачу надати письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження, які наявні у співвідповідача.

3. Призначити судове засідання у справі № 826/3492/16 на 31.05.2016 року о 11:40 год. за адресою Велика Васильківська 81-А, зал судових засідань 214.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда