Постанова № 57813359, 16.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 травня 2016 р. Справа № 820/610/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - Латиш К.В.,

представника відповідача - Поярко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Науково-виробничої компанії "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробнича компанія "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0001452100 від 30.10.2015 року; скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0000042100 від 13.01.2016 року.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити посилаючись на письмові заперечення, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області проведено фактичну перевірку з питань регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та іншого законодавства, яке регулює відносини у сфері виробництва та обігу нафтопродуктів, виявлення обсягів реалізації, що перевищують обсяги їх придбання, проведення інвентаризації та відбору зразків готової продукції на НВК «БРІ3» у формі ТОВ (код ЄДРПОУ 30589361), за результатами якої складено акт від 05.10.2015 року №19/20-40-21-01-12/30589361(а.с.18-26 том 1).

У вказаному акті перевірки містяться висновки про порушення НВК «БРІ3» у формі ТОВ:

- пункту 12 ст. з Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, Громадського харчування та послуг», а саме необлікування палива у встановленому порядку виявлених на час проведення інвентаризації у вигляді надлишку на суму 13786 грн. 83 коп. (200% вартості товару);

- п. п. 14.1.2012 п.14.1 ст. 14 п. п. 213.1.9 п.213.1 ст. 213; п. п. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 ПКУ, а саме реалізація підакцизних товарів на суму 18 921 грн. 09 коп., виявлених на час проведення інвентаризації у вигляді нестачі палива з урахуванням ціни палива за один літр без сплати 5% акцизного податку на суму 946 грн. 05 коп.;

- п. п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213; п. п. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, а саме реалізація через колонки АЗС споживачам, без документального підтвердження фактів оптового продажу, бензину марок А-92, А-95 та дизельного палива з використанням форми оплати по паливним та банківським карткам, талонам, відомостям на суму 4 015 682 грн. 63 коп. з якої підприємством не сплачувалось 5% (200784 грн. 13 коп.) акцизного податку.

На підставі висновків акту перевірки від 05.10.2015 року №19/20-40-21-01-12/30589361 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0001452100 від 30.10.2015 року.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з податкового повідомлення-рішення №0001452100 від 30.10.2015 року контролюючим органом визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 201730,18 грн., яка складається з: 946.05 грн. - 5% акцизного податку на суму виявленої нестачі палива під час проведення інвентаризації та 200784,13 грн. - 5% акцизного податку за правочинами, які на думку відповідача є роздрібною реалізацією палива кінцевим споживачам.

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 09.11.2015 року №974 сума у розмірі 946,05 грн. (а.с.32 том 1) позивачем сплачена, таким чином НВК «БРІ3» у формі ТОВ звернувшись з даним позовом до суду вважає неправомірним податкове повідомлення-рішення в частині суми 200784,13 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що НВК «БРІ3» у формі ТОВ подавало скаргу до ГУДФС у Харківській області на податкове повідомлення-рішення №0001452100 від 30.10.2015 року, проте за результатами її розгляду рішенням ГУДФС у Харківській області від 28.12.2015 №4984/10/20-40-10-04-14 податкове повідомлення-рішення №0001452100 від 30.10.2015 року залишено без змін та збільшено суму штрафної санкції на 50432,55 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні №0000042100 від 13.01.2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що НВК «БРІ3» у формі ТОВ зверталось до ДФС України зі скаргою та рішенням останньої від 26.01.2016 року залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 30 жовтня 2015 року №0001452100 з урахуванням рішення ГУ ДФС у Харківській області від 28.12.2015 року №4984/10/20-40-10-04-14, прийнятого за розглядом первинної скарги, а скаргу залишено без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Слід вказати на те, що контролюючим органом в акті перевірки не вказані суб'єкти господарювання з якими досліджувалась господарська діяльність позивача, таким чином суд вважає за необхідне дослідити усіх суб'єктів господарювання яким НВК «БРІ3» у формі ТОВ продавав нафтопродукти за договорами купівлі-продажу.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вармтек», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вармтек» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №230301 від 23.03.2015 р. (а.с. 57-58 т. 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

На підтвердження здійснення господарської операції до матеріалів справи позивачем надані копії видаткової накладної №300414 від 30.04.2015 р. на суму 3552 грн., видаткової накладної №310316 від 31.03.2015 р. на суму 5539,0 грн., відомості від 31.03.2015 р. (дизельне паливо), відомості від 30.03.2015 р. (бензин А-92), відомості від 27.03.2015 р. (дизельне паливо), довіреності №3 від 24.03.2015 р., видаткової накладної №310517 від 31.05.2015 р. на суму 1107 грн., видаткової накладної № 310812 від 31.08.2015 р. на суму 3408 грн., відомості (дизельне паливо) від 21.08.2015 р. (а.с. 222-224 т. 3), видаткової накладної №300910 від 30.09.2015 р. на суму 10137 грн., відомості від 14.09.2015 р. (дизельне паливо), відомості від 23.09.2015 р. (дизельне паливо), відомості від 24.09.2015 р. (дизельне паливо), відомості від 29.09.2015 р. (дизельне паливо), відомості від 30.09.2015 р. (бензин А-92) (т. 1, а. с. 112; т. 4, а. с. 126-131).

Розділом 2, 3 договору урегульовано порядок та умови передачі товарів за цим договором та ціну (вартість) товарів та умови оплати товарів.

Факт оплати за договором підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунків(а.с. 9-128 том 3).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Філією «Вовчанський Райавтодор», суд зазначає слідуюче.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Філією «Вовчанський Райавтодор» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №010101 від 01.01.2015 р. (а.с. 91-92 т.1).

Відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме: бензини А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товари або товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару(п.1.1 договору).

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

На виконання умов вказаного вище договору були складені та підписані: видаткова накладна №310303 від 31.03.2015 р. на суму 2200 та видаткова накладна №310314 від 31.03.2015 р. на суму 2449 та відомість від 30.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 27.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 10.03.2015 р. (бензин А-95); відомість від 05.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 19.03.2015 р. (бензин А-95); видаткова накладна № 300613 від 30.06.2015 р. на суму 8697,50 гривень та відомість (бензин А-92) від 26.06.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 27.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 26.06.2015 р.; відомість № 1 (дизельне паливо) від 08.06.2015 р.; відомість № 2 (дизельне паливо) від 15.06.2015 р.; відомість № 1 (бензин А-92) від 05.06.2015 р.; відомість № 3 (бензин А-92) від 12.06.2015 р.; відомість № 4 (бензин А-92) від 15.06.2015 р.; видаткова накладна № 310712 від 31.07.2015 р. на суму 17080 гривень та відомість (дизельне паливо) від 09.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 29.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 24.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 20.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 16.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 13.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 29.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 22.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 15.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 12.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 09.07.2015 р.; видаткова накладна № 310814 від 31.08.2015 р. на суму 6142,50 гривень та відомість (бензин А-92) від 05.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 04.08.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 03.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 31.08.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 03.08.2015 р.; видаткова накладна № 300913 від 30.09.2015 р. на суму 30900 гривень та відомість від 29.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 28.09.2015 р по 29.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 28.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 26.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 24.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 08.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 04.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 29.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.09.2015 р. по 29.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 17.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 15.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 14.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 10.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 04.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 02.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 01.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.09.2015 р. (бензин А-95); відомість від 27.09.2015 р. (бензин А-95); видаткова накладна № 310516 від 31.05.2015 р. на суму 2100 гривень та відомість № 1 від 29.05. 2015 р. (бензин А-92); відомість № 2 від 31.05. 2015 р. (бензин А-92) (т. 4, а. с. 87-105; а. с. 214-218; а. с. 70-71; т. 5, а. с. 1-9, а. с. 27-34).

Як встановлено судом, Філією «Вовчанський Райавтодор» було здійснено оплату за отриманий товар, що підтверджується виписками з рахунків (а.с. 9-128 том 3).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з ТОВ «Transoil», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та ТОВ «Transoil» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №280401 від 28.04.2014 р. (а.с. 55-56 т. 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

За фактом здійснення попередньої оплати було оформлено видаткову накладну №20201 від 02.02.2015 р. на суму 30100 грн.

Згідно наданих до справи виписок, вартість товару оплачена ТОВ «Transoil» в повному обсязі.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Приватним акціонерним товариством «Вовчанський олійноекстракційний завод», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Приватним акціонерним товариством «Вовчанський олійноекстракційний завод» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №050401 від 05.04.2014 р. (а.с. 89-90 т. 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

Судом досліджені наступні первинні документи: видаткова накладна № 300903 від 30.09.2015 р. на суму 60288,78 грн. та відомість від 24.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.09.2015 р. (бензин А-95); відомість від 21.09.2015 р. по 30.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 24.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 01.09.2015 р. по 21.09.2015 р. (бензин А-95); відомість від 21.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 11.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 08.09.2015 р. (бензин А-92) (т. 4, а. с. 151-159); видаткова накладна №310806 від 31.08.2015 р. на суму 54384,93 грн. та відомість (бензин А-92) від 15.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 14.08.2015 р.; відомість (бензин А-95) від 31.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 17.08.2015 р. по 31.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 05.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 17.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 27.08.2015 р. по 31.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 17.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 26.08.2015 р. (т. 4, а. с. 202-211); видаткова накладна № 310705 від 31.07.2015 р. на суму 51098,38 грн. та відомість (бензин А-92) від 29.07.2015 р.; відомість (бензин А-95) від 30.07.2015 р.; відомість (бензин А-95) від 01.07.2015 р.; відомість (бензин А-95) від 31.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 31.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 17.07.2015 р. відомість (бензин А-92) від 06.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 30.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 16.07.2015 р. (т. 4, а. с. 240-248); видаткова накладна № 300605 від 30.06.2015 р. на суму 53011,93 грн. та відомість (бензин А-95) від 30.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 20.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 24.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 12.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 30.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 15.06.2015 р. (т. 5, а. с. 39-44); видаткова накладна № 310506 від 31.05.2015 р. на суму 50040,17 грн. та відомість від 29.05.2015 р. (бензин А-95); відомість від 26.05.2015 р. (бензин А-95); відомість від 31.05.2015 р. (бензин А-92); відомість (бензин А-92); відомість від 29.05.2015 р. по 31.05.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.05.2015 р. (бензин А-92); відомість від 22.05.2015 р. (бензин А-92); відомість від 14.05.2015 р. (бензин А-92); відомість від 12.05.2015 р. (бензин А-92) (т. 4, а. с. 47-55); видаткова накладна №300407 від 30.04.2015 р. на суму 53365,05 грн. та відомість від 30.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 20.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 10.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 17.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.04.2015 р. (бензин А-95) (т. 4, а. с. 1-8); видаткова накладна №310305 від 31.03.2015 р. на суму 61755,72 грн. та відомість від 26.03.2015 р. (бензин А-95); відомість від 10.03.2015 р. (бензин А-95); відомість від 20.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 04.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 15.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 25.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-92) (т. 3, а. с. 212-220); видаткова накладна № 280205 від 28.02.2015 р. на суму 45 846, 53 грн. та відомість від 20.02.2015 р. (бензин А-95); відомість від 27.02.2015 р. (бензин А-95); відомість від 05.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 13.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 25.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 17.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 27.02.2015 р. (бензин А-92) (т. 3, а. с. 156-165); видаткова накладна №310103 від 31.01.2015 р. на суму 34989,53 грн. та відомість від 29.01.2015 р. (бензин А-95); відомість від 06.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 19.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 19.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 31.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 12.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.01.2015 р. (бензин А-92) (т. 3, а. с. 136-142).

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Комунальним закладом «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Комунальним закладом «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №260301 від 26.03.2015 р.(а.с.42-43 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

Слід вказати, що між сторонами договору №260301 також були укладені додаткові угоди №1 та №2(а.с.46-47 том 1).

На підтвердження оплати та фактичного отримання ПММ надано копії виписок з рахунків про сплату за товар, видаткових накладних №260301 від 26.03.2015 р. на суму 7400 грн., №30801 від 03.08.2015 р. на суму 5430 грн., №170901 від 17.09.2015 р. на суму 7439 грн., та довіреностей (щодо уповноважених осіб на підпис за отримання) №234 від 26.03.2015 р., №244 від 03.08.2015 р., №249 від 17.09.2015 р., а також відомостей, за якими здійснювався внутрішній облік вибирання покупцем свого попередньо оплаченого бензину, який знаходився на відповідальному зберіганні продавця (а. с. 143-145 т. 1).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Комунальним підприємством "Вовчанська водопровідна дільниця", суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Комунальним підприємством "Вовчанська водопровідна дільниця" (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №100301 від 10.03.2015 р. (а. с. 61-62 т. 1).

На виконання умов вказаного вище договору були складені та підписані: видаткова накладна №300410 від 30.04.2015 р. на суму 9166,50 грн. та довіреність №20 від 01.04.2015 р.; відомість №1 від 01.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №2 від 01.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №3 від 03.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №4 від 03.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №5 від 11.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №6 від 22.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №7 від 30.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №8 від 30.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 29.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 24.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 16.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 17.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 09.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 02.04.2015 р. (бензин А-92) (т. 4, а. с. 24-41); видаткова накладна №300612 від 30 червня 2015 р. на суму 6175 грн. та довіреність №31 від 02.06.2015 р., відомість №1(бензин А-92) від 03.06.2015 р.; відомість №2 (бензин А-92) від 09.06.2015 р.; відомість №3 (бензин А-92) від 19.06.2015 р.; відомість №4 (бензин А-92) від 29.06.2015 р.; відомість №5 (бензин А-92) від 30.06.2015 р.; відомість №1 (дизельне паливо) від 05.06.2014 р.; відомість №2 (дизельне паливо) від 12.06.2015 р.; відомість №3 (дизельне паливо) від 17.06.2015 р.; відомість №4 (дизельне паливо) від 26.06.2015 р. (т. 5, а. с. 56-63); видаткова накладна №310711 від 31 липня 2015 р. на суму 10762,50 грн. та довіреність №39 від 01.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 30.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 28.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 24.07.2015 р.; відомість №4 (дизельне паливо) від 17.07.2015 р.; відомість №1 (дизельне паливо) від 01.07.2015 р.; відомість №2 (дизельне паливо) від 13.07.2015 р.; відомість №3 (дизельне паливо) від 15.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 29.07.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 30.07.2015 р.; відомість №5 (бензин А-92) від 22.07.2015 р.; відомість №4 (бензин А-92) від 16.07.2015 р.; відомість №3 (бензин А-92) від 16.07.2015 р.; відомість №2 (бензин А-92) від 13.07.2015 р.; відомість №1 (бензин А-92) від 06.07.2015 р. (т. 4, а. с. 224-237); видаткова накладна №310813 від 31.08.2015 р. на суму 19488 грн. та довіреність №48 від 01.08.2015 р. та відомість (бензин А-92) від 31.08.2015 р.; відомість №6 (бензин А-92) від 28.08.2015 р.; відомість №5 (бензин А-92) від 25.08.2015 р.; відомість №3 (бензин А-92) від 12.08.2015 р.; відомість №4 (бензин А-92) від 19.08.2015 р.; відомість №2 (бензин А-92) від 06.08.2015 р.; відомість №1 (бензин А-92) від 03.08.2015 р.; відомість №1 (дизельне паливо) від 08.08.2014 р.; відомість №2 (дизельне паливо) від 17.08.2015 р.; відомість №3 (дизельне паливо) від 19.08.2015 р.; відомість №5 (дизельне паливо) від 26.08.2015 р.; відомість №6 (дизельне паливо) від 26.08.2014 р.; відомість №7 (дизельне паливо) від 27.08.2014 р.; відомість №8 (дизельне паливо) від 31.08.2014 р.; відомість №4 (дизельне паливо) від 19.08.2015 р. (т. 4, а. с. 187-201); видаткова накладна №300911 від 30.09.2015 р. на суму 20370 грн.; довіреність №54 від 01.09.2015 р. та відомість від 21.09.2015 р.; відомість від 24.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 25.09.2015 р. по 30.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 30.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 11.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 09.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 15.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 16.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 18.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 29.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.09.2015 р. (бензин А-92); відомість №1 від 02.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість №2 від 03.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість №3 від 04.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість №1 від 04.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 10.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 16.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 21.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.09.2015 р. (бензин А-92); (т. 4, а. с. 107-125); видаткова накладна №310313 від 31.03.2015 на суму 6515,50 грн., довіреність №17 від 13.03.2015 р. відомість від 26.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 19.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 31.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 17.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 18.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 16.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 23.03.2015 р. (бензин А-92) (т. 3, а. с. 226-233); видаткова накладна №310515 від 31.05.2015 р. на суму 8515,0 грн., та довіреність №27 від 06.05.2015 р. та відомість №1 від 08.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №2 від 08.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №3 від 18.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №4 від 18.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №5 від 21.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №6 від 28.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №7 від 28.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №1 від 05.05.2015 р. (бензин А-92); відомість №2 від 14.05.2015 р. (бензин А-92); відомість №3 від 22.05.2015 р. (бензин А-92); відомість №4 від 31.05.2015 р. (бензин А-92) (т. 4, а. с. 72-82).

Факт оплати за договором підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунків (а.с. 9-128 том 3).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Громадською організацією Вовчанська районна організація роботодавців агропромислового комплексу, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Громадською організацією Вовчанська районна організація роботодавців агропромислового комплексу (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №160301, №030901 від 03.09.2015 р. (а. с. 80-81 том 1).

На підтвердження оплати та фактичного отримання ПММ надано копії виписок з рахунків про сплату за товар, видаткових накладних № 300909 від 30.09.2015 р., № 70903 від 07.09.2015 р., №300909 від 30.09.205 р., відомість (дизельне паливо) від 05.09.2015 р., відомість від 08.09.2015 р. (бензин А-92), відомість від 22.09.2015 р. (бензин А-95), від 11.09.2015 р. (т. 1, а. с. 123).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Комунальним закладом охорони здоров'я «Вовчанська центральна районна лікарня», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Комунальним закладом охорони здоров'я «Вовчанська центральна районна лікарня» (в якості покупця) укладено договір про закупівлю палива рідинного та газу, олив мастильних за державні кошти №59 від 07.04.2015 р. (а.с. 76-77 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо по талонах або скетч-картках) (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити зазначений товар.

На підтвердження виконання договору №59 позивачем до матеріалів справи долучені копії видаткових накладних №150402 від 15.04.2015 р. на суму 17085грн.; №50501 від 05.05.2015 р. на суму 27345 грн.; №30603 від 03.06.2015 р. на суму 27 345 грн.; №230601 від 23.06.2015 р. на суму 28428 грн.; №270701 від 27.07.2015 р. на суму 26205 грн.; №260802 від 26.08.2015 р. на суму 26205 грн.; №70902 від 07.09.2015 р. на суму 23587 грн.

Згідно п. 4.1 договору покупець здійснює оплату за товар в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Вовчанським РВ ГУМВС у Харківській області, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Вовчанським РВ ГУМВС у Харківській області (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №40701 від 04.07.2013 р. (а. с. 68-69 том 1).

На підтвердження оплати та фактичного отримання ПММ надано копії виписок з рахунків про сплату за товар, видаткової накладної №260801 від 26.08.2015 р. на суму 9920 грн. та довіреності №7 від 26.08.2015 р. (а. с. 158-159).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Комунальним підприємством «Вовчанські очисні споруди», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Комунальним підприємством «Вовчанські очисні споруди» (в якості покупця) укладено договір №270301 від 27.03.2015 р.(а.с.59-60 том 1).

Позивачем до матеріалів справи надані наступні первинні документи: видаткова накладна №300610 від 30.06.2015 р. на суму 50980 грн. та відомість (бензин А-92) від 03.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 11.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 19.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 30.06.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 03.06.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 12.06.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 12.06.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 24.06.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 30.06.2015 р.; (т. 5, а. с. 47-54); видаткова накладна № 310709 від 31.07.2015 р. на суму 59360 грн. та відомість (дизельне паливо) від 30.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 31.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 24.07.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 08.07.2015 р. відомість від 30.07.2015 р. (бензин А-92); відомість від 20.07.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.07.2015 р. (бензин А-92); відомість від 31.07.2015 р. (бензин А-92); відомість від 03.07.2015 р. (бензин А-92); відомість від 10.07.2015 р. (бензин А-92) (т. 5, а. с. 10-13, а. с. 16-21); видаткова накладна №310810 від 31.08.2015 р. на суму 62627 грн. та відомість (бензин А-92) від 06.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 17.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 21.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 28.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 31.08.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 07.08.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 21.08.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 27.08.2015 р.; відомість (дизельне паливо) від 31.08.2015 р.; (т. 4, а. с. 163-171; 176-184); видаткова накладна №300908 від 30.09.2015 р. на суму 60160 грн. та відомість №4 від 30.09.2015 р. (бензин А-92); відомість №3 від 24.09.2015 р. (бензин А-92); відомість №2 від 17.09.2015 р. (бензин А-92); відомість №1 від 09.09.2015 р. (бензин А-92); відомість №5 від 30.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість №4 від 30.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість №3 від 22.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість №2 від 10.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість №1 від 07.09.2015 р. (дизельне паливо); (т. 4, а.с. 134-142); видаткова накладна №310511 від 31.05.2015 р. на суму 24283,50 грн. та відомість №1 від 25.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №2 від 31.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №1 від 26.05.2015 р. (бензин А-95); відомість №1 від 06.05.2015 р. (бензин А-92); відомість №2 від 08.05.2015 р. (бензин А-92); відомість №3 від 20.05.2015 р. (бензин А-92); відомість №4 від 25.05.2015 р. (бензин А-92); відомість №5 від 29.05.2015 р. (бензин А-92); (т. 4, а. с. 58-64); видаткова накладна № 280208 від 28.02.2015 р. на суму 44 109,75 грн. та відомість від 27.02.2015 р. (бензин А-95); відомість від 10.02.2015 р. (бензин А-95); відомість від 14.02.2015 р. (бензин А-95); відомість від 13.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 27.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 05.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 14.02.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 27.02.2015 р. (дизельне паливо); видаткова накладна № 310108 від 31.01.2015 р. на суму 40321,10 грн. та відомість від 30.01.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 18.01.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 19.01.2015 р. по 30.01.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 19.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.01.2015 р. (бензин А-95); відомість від 17.01.2015 р. (бензин А-95); (т. 3, а. с. 148-150); видаткова накладна №310310 від 31.03.2015 р. на суму 42928.45 грн.; видаткова накладна №310317 від 31.03.2015 р. на суму 91274,50 грн.; видаткова накладна №300302 від 30.03.2015 р. на суму 18980.90 грн.; видаткова накладна №270303 від 27.03.2015 р. на суму 7741,30 грн.; відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 17.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 04.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 23.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 02.03.2015 р. (бензин А-95); відомість від 30.03.2015 р. (бензин А-95); відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-95); відомість від 31.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 30.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 18.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 04.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 30.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 22.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 30.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 08.04.2015 р. (бензин А-95); відомість від 14.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 23.04.2015 р. (бензин А-92).

Факт оплати за договором підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунків (а.с. 9-128 том 3).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Приватним підприємством «Ельтан», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Приватним підприємством «Ельтан» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №120302 від 12.03.2015 р. (а.с. 33-34 том 1).

На підтвердження оплати та фактичного отримання ПММ надано копії виписок з рахунків про сплату за товар, видаткової накладної №130303 від 13.03.2015 р.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Приватним сільськогосподарським орендним підприємством «Єдність», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Приватним сільськогосподарським орендним підприємством «Єдність» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №010201 від 01.02.2015 р. (а. с. 82-82 том 1).

На підтвердження виконання договору №010201 позивачем до матеріалів справи долучені копії виписок з рахунків про оплату товару, видаткової накладної № 300905 від 30.09.2015 р. на суму 1795 грн. та відомість від 24.09.2015 р. (бензин А-95) (а. с. 114); видаткової накладної №310808 від 31.08.2015 р. на суму 3 103,40 грн. та відомість (бензин А-95) від 02.08.2015 р. видаткової накладної №310808 від 31.08.2015 р. на суму 3 103,40 грн. та відомість (бензин А-95) від 31.08.2015 р. відомість від 31.07.2015 р. (бензин А-95), видаткової накладної № 300607 від 30.06.2015 р. на суму 2992,44 грн. та відомість (бензин А-95) від 28.06.2015 р. видаткової накладної № 300607 від 30.06.2015 р. на суму 2992,44 гривень та відомість (бензин А-95) від 19.06.2015 р. видаткової накладної №310508 від 31.05.2015 р. на суму 4 712,19 грн. та відомість від 30.05.2015 р. (бензин А-95) (т. 4, а. с. 56), видаткової накладної № 300408 від 30.04.2015 р. на суму 3350,55 грн. та відомість від 25.04.2015 р. (бензин А-95), видаткової накладної №300408 від 30.04.2015 р. на суму 3 350,55 гривень та відомість від 04.04.2015 р. (бензин А-95), видаткової накладної № 310307 від 31.03.2015 р. на суму 1642,82 гривень та відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-95), видаткової накладної № 280206 від 28.02.2015 р. на суму 1815,00 грн. та відомість від 24.02.2015 р. (бензин А-95), видаткової накладної №310105 від 31.01.2015 р. на суму 1892,50 грн. та відомість від 30.01.2015 р. (бензин А-95).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Вовчанським районним благодійним фондом допомоги медичним закладам "Здоров'я", суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Вовчанським районним благодійним фондом допомоги медичним закладам "Здоров'я" (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №190201 від 19.02.2015 р. (а. с. 50-52 том 1).

На виконання умов вказаного вище договору були складені, підписані та надані: видаткова накладна №180301 від 18.03.2015 р. на суму 1880 грн., та довіреність №7 від 03.03.2015 р. видаткова накладна №10404 від 01.04.2015 р. на суму 369 грн., та довіреність №10 від 01.04.2015 р. видаткова накладна № 020302 від 02.03.2015 р. на суму 2170,0 грн. видаткова накладна №10303 від 10.03.2015 р. на суму 2150,0 грн., видаткова накладна №310318 від 31.03.2015 р. на суму 553,50 грн., видаткова накладна №200204 від 20.02.2015 р. на суму 1969,0 грн. видаткова накладна №100303 від 10.03.2015 р. на суму 2150 грн.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Вовчанським відділом благоустрою міста, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Вовчанським відділом благоустрою міста (в якості замовника) та НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості учасника) укладено договір про закупівлю продуктів нафтоперероблення за державні кошти №12/15 від 12.05.2015 р.(а.с.102-103 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору №12/15 учасник зобов'язується у 2015 році передати замовнику у власність товари, а замовник прийняти і оплатити вказаний товар.

Суд зазначає, що між сторонами договору №12/15 також були укладені додаткові угоди №1 та №2(а.с.104,105 том 1).

Разом з тим, 12.05.2015 року між Вовчанським відділом благоустрою міста (в якості поклажодавця) та НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості зберігача) укладено договір відповідального зберігання №1 від 12.05.2015 р.(а.с.106 том 1).

Згідно з цим договором зберігач зобов'язується на умовах, встановлених даним договором, зберігати паливно - мастильні матеріали (далі - майно), передані йому поклажодавцем, і повернути їх у цілості та схоронності на першу вимогу поклажодавця.

Відповідно до п. 1.4 договору №12/15 перелік товару та ціна за одиницю узгоджується шляхом оформлення видаткової накладної на кожну поставку.

Судом досліджені наступні первинні документи: видаткова накладна №200101 від 20.01.2015 р. на суму 45882,0 грн. та відомість від 13.01.2015 р. (бензин А-95); відомість від 30.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.01.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 25.02.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 25.02.2015 р. (бензин А-92); відомості від 27.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 27.02.2015 р. (дизельне паливо) відомість від 26.03.2015 р. (бензин А-92); відомості від 31.03.2015 р. (дизельне паливо); відомості від 31.03.2015 р. (бензин А-92) (т. 3, а. с. 129-130); видаткова накладна №150501 від 15.05.2015 р. на суму 46000 грн. та відомість від 26.05.2015 р. (бензин А-92); відомості від 28.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 30.05.2015 р. (бензин А-92); (т. 4, а. с. 86-88); видаткова накладна №220601 від 22.06.2015 р. на суму 35750 грн. та відомість від 02.06.2015 р. по 24.06.2015 р.; відомість від 04.06.2015 р. по 30.06.2015 р.; відомість від 25.06.2015 р. по 30.06.2015 р.; видаткова накладна №220701 від 22.07.2015 р. на суму 22050 грн.; відомість від 13.07. 2015 р. (дизельне паливо); відомість від 27.07.2015 р. (бензин А-92); відомість від 28.07.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 31.07.2015 р. (бензин А-92); відомість від 31.07.2015 р. (дизельне паливо); видаткова накладна №50801 від 05.08.2015 р. на суму 36500 грн.; відомість від 21.08.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 21.08.2015 р. (бензин А-92); відомість від 21.08.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 31.08.2015 р. (бензин А-92) (а. с. 156); видаткова накладна №90901 від 09.09.2015 р. на суму 34000 грн. (а. с. 148); видаткова накладна №160901 від 16.09.2015 р. на суму 7000 грн.; відомість від 18.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 30.09.2015 р. (бензин А-92).

Факт оплати за договором підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунків (а.с. 9-128 том 3).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Вовчанським технікум ХНТУСГ ім. Петра Василенка, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Вовчанським технікум ХНТУСГ ім. Петра Василенка (в якості замовника) та НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості учасника) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №1 від 19.06.2015 р. (а.с. 93-95 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору учасник зобов'язується до 31.12.2015 року поставити замовникові паливо рідинне та газ (бензин марки А-92, дизельне паливо); оливи мастильні (олива моторна) (код ДК 016:2010-19.20.2) (надалі - товар), зазначений в специфікації (додаток №1 до договору), що є невід'ємною частиною договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

На підтвердження оплати та фактичного отримання ПММ надано копії виписок з рахунку про сплату за товар, видаткова накладна №270401 від 27.04.2015 р. на суму 16000 грн.; відомість від 30.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 24.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 24.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість №1 від 17.05.2015 р. (бензин А -92); відомість №1 від 20.05.2015 р. (дизельне паливо); відомість №2 від 28.05.2015 р. (бензин А-92); видаткова накладна №260601 від 26.06.2015 р. на суму 23165 грн. видаткова накладна №260601 від 26.06.2015 р. на суму 149190 грн. та довіреність №12 від 26.06.2015 р.; відомість від 30.07.2015 р. (бензин А-92), видаткова накладна №260604 від 26.06.2015 р. на суму 128970 та ТТН №260604 від 06.07.2015 р., видаткова накладна №200801 від 20.08.2015 р. на суму 19000 гривень та відомість (бензин А-92) від 25.08.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 31.08.2015 р.; видаткова накладна №220901 від 22.09.2015 р. на суму 19000; відомість від 15.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 25.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 25.09.2015 р. (бензин А-92); відомість від 30.09.2015 р. (бензин А-92), видаткова накладна №260601 від 26 червня 2015 р. на суму 149190 грн. та довіреність №12 від 26.06.2015 р. та відомість від 22.06.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 26.06.2015 р. (бензин А-92); відомість від 01.06.2015 р. (бензин А-92).

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з КЗОЗ «Харківський міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та КЗОЗ «Харківський міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №190101 від 19.01.2015 р.

Слід вказати, що між сторонами були підписані додаткові угоди №1, №2 до договору №190101 від 19.01.2015 р.(а. с. 37-39 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник бере на себе зобов'язання по заявці покупця здійснювати заправку нафтопродуктами - бензином А-92 автотранспорт покупця.

На підтвердження виконання умов вказаного вище договору позивачем до матеріалів справи надані видаткова накладна №70901 від 07.09.2015 р. на суму 2135,80 грн. (а. с. 150); видаткова накладна №50802 від 05.08.2015 р. на суму 1629 грн. (а.с. 157); видаткова накладна №140701 від 14.07.2015 р. на суму 1830 грн.; видаткова накладна №30601 від 03.06.2015 р. на суму 1496 грн.; видаткова накладна №20402 від 02.04.2015 р. на суму 1480 грн.; видаткова накладна №100301 від 10.03.2015 р. на суму 1310,40 грн.; видаткова накладна №190101 від 19.01.2015 р. на суму 1288 грн.; видаткова накладна №220902 від 22.09.2015 р. на суму 1868,40 грн.(а. с. 141).

Згідно п.2.1 договору форма розрахунків - безготівкове перерахування.

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», суд зазначає наступне.

Між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №230201 від 23.02.2015 р.(а.с.48-49 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

На підтвердження оплати та фактичного отримання ПММ надано копії виписок з рахунків про сплату за товар, видаткової накладної № 300907 від 30.09.2015 р. на суму 10916 гривень та відомість від 28.09.2015 р. (бензин А-92) та відомостей від 30.09.2015 р. (бензин А-95) (т. 4, а. с. 132-133); видаткової накладної № 310510 від 31.05.2015 р. на суму 13520 гривень та відомостей від 28.05.2015 р. (бензин А-95) та відомостей від 23.05.2015 р. (бензин А-92) (Т.4, а. с. 42-43), видаткової накладної № 310809 від 31.08.2015 р. на суму 11110 гривень та відомостей (бензин А-95) від 31.08.2015 р. та відомостей (бензин А-92) від 31.08.2015 р. (т. 4, а. с. 185-186); видаткової накладної №310708 від 31.07.2015 р. на суму 13531,81 гривень та відомостей (бензин А-92) від 29.07.2015 р.; відомостей (бензин А-95) від 30.07.2015 р., видаткової накладної № 300609 від 30.06.2015 р. на суму 9204,19 гривень та відомостей (бензин А-95) від 30.06.2015 р.; відомостей (бензин А-92) від 29.06.2015 р. (т. 5, а.с. 45-46), видаткової накладної № 300412 від 30.04.2015 р. на суму 9325 гривень та відомостей від 26.04.2015 р. (бензин А-92), відомостей від 30.04.2015 р. (бензин А-95) (т. 4, а. с. 9-10), видаткової накладної № 310308 від 31.03.2015 р. на суму 11 780,00 гривень та відомостей від 31.03.2015 р. (бензин А-92); відомостей від 31.03.2015 р. (бензин А-95); відомостей від 25.03.2015 р. (бензин А-95) (т. 3, а.с. 209-211); видаткової накладної № 280207 від 28.02.2015 р. на суму 5652,00 гривень та відомостей від 26.02.2015 р., видаткової накладної № 310107 від 31.01.2015 р. на суму 2 983, 00 гривень та відомостей від 30.01.2015 р. (т. 3, а. с. 135).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Приватним сільськогосподарським підприємством «Нива», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Нива» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №130501 від 13.05.2014 р. (а. с. 63-63 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати покупцю товар у власність лише на підставі повної попередньої оплати товару (якщо інше не передбачено у додатку до цього договору).

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

Позивачем до матеріалів справи долучено: видаткова накладна №310710 від 31.07.2015 р. на суму 19047,05 гривень та відомість (бензин А-92) від 03.07.2015 р., видаткова накладна №300611 від 30.06.2015 р. на суму 38100,22 гривень та відомість (бензин А-92) від 27.06.2015 р.; відомість (бензин А-92) від 10.06.2015 р., видаткова накладна № 310512 від 31.05.2015 р. на суму 48928,77 гривень та відомість від 18.05.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.05.2015 р. (бензин А-92); відомість від 13.05.2015 р. (бензин А-95) (т. 4, а. с. 83-85), видаткова накладна №300413 від 30.04.2015 р. на суму 14 065,85 гривень та відомість від 24.04.2015 р. (бензин А-95); відомість від 30.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 02.04.2015 р. по 30.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.04.2015 р. (дизельне паливо) (т.4, а.с. 13-14), видаткова накладна № 310311 від 31.03.2015 р. на суму 53 249,37 гривень та відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-95); відомість від 03.03.2015 р. (бензин А-92) (т. 3, а. с. 240-242), видаткова накладна №280209 від 28.02.2015 р. на суму 9771,70 гривень та відомість від 25.02.2015 р. (бензин А-95); відомість від 26.02.2015 р. (бензин А-92); відомість від 14.01.2015 р. (бензин А-92) (т. 3, а. с. 165-166).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Селянським (фермерським) господарством «Прогрес», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Селянським (фермерським) господарством «Прогрес» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №260901 від 26.09.2014 р. (а. с. 40-41 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати покупцю товар у власність лише на підставі повної попередньої оплати товару (якщо інше не передбачено у додатку до цього договору).

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

На підтвердження фактичного отримання ПММ до матеріалів справи надано копії видаткової накладної №310110 від 31.01.2015 р. на суму 1793,0 грн. та відомість від 20.01.2015 р. (бензин А-95).

В ході розгляду справи, судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Вовчанське підприємство теплових мереж (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №110301 від 11.03.2015 р., (а.с. 35-36 том 1).

Суд зазначає, що предмет та умови договору №110301 є аналогічними з вище вказаним договором №260901.

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

На підтвердження виконання умов вказаного вище договору позивачем до матеріалів справи надані видаткова накладна № 310811 від 31.08.2015 р. на суму 1750 гривень та відомість (бензин А-92) від 17.08.2015 р. та довіреність №56 від 05.08.2015 р. видаткова накладна № 310514 від 31.05.2015 р. на суму 4331,25 гривень та відомість від 12.05.2015 р. (дизельне паливо); видаткова накладна № 310514 від 31.05.2015 р. на суму 4331,25 гривень та відомість від 14.05.2015 р. (бензин А-92); видаткова накладна № 300409 від 30.04.2015 р. на суму 9837,75 гривень та відомість від 30.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 29.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 23.04.2015 р. (бензин А-92); відомість від 08.04.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 06.04.2015 р. (бензин А-92); (Т. 4, а. с. 19-24), видаткова накладна № 310312 від 31.03.2015 р. на суму 8824 гривень та відомість від 31.03.2015 р. (бензин А-92); відомість від 17.03.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 31.03.2015 р. (дизельне паливо); (Т. 3, а. с. 234-236), видаткова накладна № 280210 від 28.02.2015 р. на суму 6 038,00 гривень та відомість від 25.02.2015 р. (дизельне паливо); та відомість від 27.02.2015 р. (бензин А-95); відомість від 06.02.2015 р. (дизельне паливо); (т. 3, а.с. 191-193), видаткова накладна № 310111 від 31.01.2015 р. на суму 6 467,50 гривень та відомість від 30.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 05.01.2015 р. по 30.01.2015 р. (бензин А-92); відомість від 26.01.2015 р. (дизельне паливо) (т. 3, а.с. 133-134).

Матеріалами справи підтверджено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Комунальним закладом охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вовчанського району» (в якості покупця) укладено договори купівлі-продажу нафтопродуктів №250201 від 25.02.2015 р. (а.с. 53-54 том 1), №010402 від 01.04.2015 р. (а.с.86-88 том 1), №250801 від 25.08.2015 р. (а. с. 99-101 том 1).

На підтвердження оплати та фактичного отримання ПММ надано копії виписок з рахунку про сплату за товар, видаткових накладних №150901 від 15.09.2015 р. на суму 10 200 грн.; видаткових накладних №250801 від 25.08.2015 р. на суму 3485 грн.; видаткових накладних №30802 від 03.08.2015 р. на суму 5135 грн.; видаткових накладних №30602 від 03.06.2015 р. на суму 10977,50 грн.; видаткових накладних №80501 від 08.05.2015 р. на суму 8900 грн.; видаткових накладних №10401 від 01.04.2015 р. на суму 7635,75 грн.; видаткових накладних №280401 від 28.04.2015 р. на суму 1750 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЗ-ОІЛ» (власна АЗС) (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №010202 від 01.02.2015 р. (а.с. 84-85 том 1).

Слід вказати, що, що предмет та умови договору №010202 є аналогічними з вище вказаними договорами.

Позивачем до матеріалів справи долучено: видаткова накладна №280901 від 28.09.2015 р. на суму 51000 грн.; довіреність №66-юз від 28.09.2015 р., видаткова накладна №30302 від 03.03.2015 р. на суму 40000 грн.; видаткова накладна №30301 від 03.03.2015 р. на суму 40000 грн.; довіреність №55-юз від 3.03.2015 р. товарно-транспортна накладна №30301 від 03.03.2015 р.. товарно-транспортна накладна №30302 від 03.03.2015 р., видаткова накладна №40602 від 04.06.2015 р. на суму 85000 грн.; довіреність №58-юз від 4 червня 2015 р. товарно-транспортна накладна №40602 від 04.06.2015 р., видаткова накладна №100801 від 10.08.2015 р. на суму 33000 грн.; довіреність №64-юз від 10.08.2015 р., товарно-транспортна накладна №100801 від 10.08.2015 р., видаткова накладна №90701 від 09.07.2015 р. на суму 77500 грн.; довіреність №60-юз від 09.07.2015 р. та товарно-транспортна накладна №90701 від 09.07.2015 р.; товарно-транспортна накладна №280901 від 28.09.2015 р.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Сервіс», суд зазначає наступне.

Між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Сервіс» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №181201 від 18.12.2014 р. (а. с. 66-67 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати покупцю товар у власність лише на підставі повної попередньої оплати товару (якщо інше не передбачено у додатку до цього договору).

Факт здійснення попередньої оплати підтверджується наявними у справі виписками з рахунків.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

В матеріалах адміністративної справи містяться копії видаткової накладної №120201 від 12.02.2015 р., довіреності №9 від 12 лютого 2015 р. та товарно-транспортної накладної №120201 від 12.02.2015 р.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантагро» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №120301 від 12.03.2015 р. (а. с. 97-98 том 1).

Суд зазначає, що предмет та умови договору №120301 є аналогічними з вище вказаним договором №181201.

На виконання умов договору сторонами були виконані зобов'язання, що підтверджується видатковою накладною №130304 від 13.03.2015 на суму 30750 грн. та довіреністю №19 від 12.03.2015 р., виписками з рахунків.

Щодо господарських взаємовідносин позивача з ФО-П ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та ФО-П ОСОБА_3 (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №180902 купівлі-продажу нафтопродуктів від 18.09.2015 р.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передавати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме бензин А-95, А-92, дизельне паливо (надалі - товар), а покупець зобов'язується отримувати товар та повністю оплачувати вартість (ціну) товару.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати покупцю товар у власність лише на підставі повної попередньої оплати товару (якщо інше не передбачено у додатку до цього договору).

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Згідно п. 2.2 факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

Судом досліджені наступні первинні документи: видаткова накладна №230901 від 23.09.2015 р., довіреність №142 від 18.09.2015 р. товарно-транспортна накладна від 23.09.2015 р. № 230901.

Крім того, між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості постачальника) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж конструкція-2005» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №010203 від 01.02.2015 р. (а. с. 78-79 том 1).

На підтвердження здійснення операції з купівлі-продажу нафтопродуктів до суду надано: видаткова накладна №200202 від 20.02.2015 на суму 4875 гривень та довіреність №18 від 19.02.2015 р.; видаткова накладна №250201 від 25.02.2015 на суму 5250 гривень та довіреність №19 від 24.02.2015 р., видаткова накладна № 90201 від 09.02.2015 р. на суму 8100,0 гривень та відомість № 1 від 09.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість № 2 від 20.09.2015 р. (дизельне паливо); відомість від 25.09.2015 р. (дизельне паливо) та довіреність №12 від 09.02.2015 р. виписки з рахунків (а.с. 9-128 том 3).

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості продавця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №1-14/2х від 02.01.2014 р. (а.с. 65 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець продає, а покупець приймає нафтопродукти, які відпускаються по одноразовим відомостям. Найменування, кількість і вартість куплених нафтопродуктів вказуються в накладних і рахунках-фактури, додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного договору.

Судом досліджені наступні первинні документи: видаткова накладна №70904 від 07.09.2015 р. на суму 4097 грн.; №70907 від 07.09.2015 р. на суму 36455 грн.; №70905 від 07.09.2015 р. на суму 1304 грн.; №70906 від 07.09.2015 р. на суму 2445 грн.; №130806 від 13.08.2015 р. на суму 720 грн.;№40806 від 04.08.2015 р. на суму 370 грн.; №40803 від 04.08.2015 р. на суму 1440 грн.; №260806 від 26.08.2015 р. на суму 1396 грн.; №310801 від 31.08.2015 р. на суму 20351 грн.; №310807 від 31.08.2015 р. на суму 8906 грн.; №260805 від 26.08.2015 р. на суму 9946 грн.; №260807 від 26.08.2015 р. на суму 33598 грн.; №130805 від 13.08.2015 р. на суму 3540 грн.; №130807 від 13.08.2015 р. на суму 4461 грн.; №130804 від 13.08.2015 р. на суму 47714 грн.; №40805 від 04.08.2015 р. на суму 19245 грн.; №40804 від 04.08.2015 р. на суму 370 грн.; №310802 від 31.08.2015 р. на суму 652 грн.; №310706 від 31.07.2015 р. на суму 1100 грн.; №310703 від 31.07.2015 р. на суму 2170 грн.; №310702 від 31.07.2015 р. на суму 5600 грн.; №310701 від 31.07.2015 р. на суму 33025 грн.; №300603 від 30.06.2015 р. на суму 13740 грн.;№300602 від 30.06.2015 р. на суму 555 грн.; №300601 від 30.06.2015 р. на суму 25365 грн.; №300606 від 30.06.2015 р. на суму 3835 грн.; №180501 від 18.05.2015 р. на суму 8640 грн.; №180502 від 18.05.2015 р. на суму 2520 грн.; №220503 від 22.05.2015 р. на суму 2230 грн.; №220501 від 22.05.2015 р. на суму 4450 грн.; №220504 від 22.05.2015 р. на суму 1080 грн.; №310502 від 31.05.2015 р. на суму 1850 грн.; №220502 від 22.05.2015 р. на суму 15840 грн.; №310507 від 31.05.2015 р. на суму 9605 грн.; №180504 від 18.05.2015 р. на суму 20940 грн.; №180503 від 18.05.2015 р. на суму 10520 грн.; №300411 від 30.04.2015 р. на суму 13880 грн.; №300402 від 30.04.2015 р. на суму 3545 грн.; №300401 від 30.04.2015 р. на суму 2750 грн.; №300403 від 30.04.2015 р. на суму 1890 грн.; №50301 від 05.03.2015 р. на суму 549 грн.;№50204 від 05.02.2015 р. на суму 19893 грн.; №50203 від 05.02.2015 р. на суму 1272 грн.; №170206 від 17.02.2015 р. на суму 32426 грн.; №170203 від 17.02.2015 р. на суму 1368 грн.; №170204 від 17.02.2015 р. на суму 3594 грн.; №280201 від 28.02.2015 р. на суму 31949 грн.; №280202 від 28.02.2015 р. на суму 1416 грн.; №50202 від 05.02.2015 р. на суму 1590 грн.; № 170205 від 17.02.2015 р. на суму 636 грн.; №310102 від 31.01.2015 р. на суму 1113 грн.; №250103 від 25.01.2015 р. на суму 6210 грн.; №250104 від 25.01.2015 р. на суму 1117 грн.; №250105 від 25.01.2015 р .на суму 23168 грн.; №310104 від 31.01.2015 р. на суму 6849 грн.; №310101 від 31.01.2015 р. на суму 7632 грн.; №250102 від 25.01.2015 р. на суму 16858 грн.; (а. с. 126-140 том 1).

Судом встановлено, що між НВК «БРІ3» у формі ТОВ (в якості продавця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-КАРД» (в якості покупця) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №3-11 від 15.02.2011 р. (а. с. 70-75 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується відпускати нафтопродукти на умовах EXW за місцем знаходження АЗС відповідно до переліку в додатку 1 до договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість відпущених нафтопродуктів.

На підтвердження здійснення господарської операції до матеріалів справи позивачем надані копії видаткової накладної №310106 від 31.01.2015 на суму 40946,68 грн. та довіреності №10 від 01.01.2015 р. видаткової накладної №280212 від 28.02.2015 на суму 66090,16 грн. та довіреності №21 від 01.02.2015 р. видаткової накладної №310309 від 31.03.2015 на суму 108640,86 грн. та довіреності №22 від 01.03.2015 р. видаткової накладної №300416 від 30.04.2015 р. на суму 53913,62 грн. та довіреності №37 від 01.04.2015 р. видаткової накладної №57552.37 грн. та довіреності №49 від 01.05.2015 р. видаткової накладної №300608 від 30 червня 2015 р. на суму 61152,04 грн. та довіреності №50 від 01.06.2015 р. видаткової накладної №310713 від 31 липня 2015 р. на суму 110699,32 грн. та довіреності №62 від 01.07.2015 р. видаткової накладної №300906 від 30.09.2015 р. на суму 84671,32 грн.; видаткової накладної №310805 від 31.08.2015 р. на суму 60040,76 грн.

Розділом 4 договору визначено ціну та порядок розрахунків за отримані нафтопродукти.

Наявними у справі виписками з рахунків підтверджується здійснення оплати за даним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач реалізовував нафтопродукти через мережі АЗС юридичним особам для її господарської діяльності, зазначені обставини сторонами не оспорювались під час судового розгляду справи.

Суд зазначає, що факт реальності відносин за договорами, сторонами під час судового розгляду справи не оспорювався.

Відповідно до підпункту 14.1.4 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України акцизний податок непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).

Підпунктом 212.1.11 пункту 212.1 статті 212 Податкового кодексу України визначено, що платниками акцизного податку є особа суб'єкт господарювання роздрібної торгівлі, яка здійснює реалізацію підакцизних товарів.

Згідно із пунктом 215.1 статті 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать, зокрема: нафтопродукти, скраплений газ, речовини що використовуються як компоненти моторних палив, паливо моторне альтернативне.

Підпунктом 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 Податкового кодексу України передбачено, що одним із об'єктів оподаткування зазначеного податку є операції з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Реалізація суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - продаж пива, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, товарів, зазначених у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу, безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Відповідно до ДСТУ 4303:2004 "Роздрібна та оптова торгівля. Терміни та визначення понять", роздрібна торгівля - це вид економічної діяльності в сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів кінцевому споживачеві та надавання йому торговельних послуг.

Згідно з п.п. 4.5 п. 4 ДСТУ 4303:2004, оптова торгівля - це вид економічної діяльності у сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів за договорами поставки партіями для подальшого їх продажу кінцевому споживачу через роздрібну торгівлю, або для виробничого споживання та надання пов'язаннх із цим послуг.

Однією із визначних умов реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів є продаж підакцизних товарів для їх особистого некомерційного використання.

Положеннями п.п.14.1.36 Податкового кодексу України та ст.42 Господарського кодексу України надано визначення поняттю "підприємництво" та "господарська діяльність".

У відповідності до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до пп. 14.1.36 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Таким чином, реалізація нафтопродуктів іншим суб'єктам господарювання (юридичним особам, фізичним особам-підприємцям), створеним для заняття підприємництвом, не може вважатись особистим некомерційним використанням.

Згідно п. 216.9 ст. 216 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань щодо реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів є дата здійснення розрахункової операції відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а у разі реалізації товарів фізичними особами підприємцями, які сплачують єдиний податок, - є дата надходження оплати за проданий товар.

Суд звертає увагу, що всім правочинам розрахунки між сторонами договорів проводилися у безготівковій формі, на виконання умов договорів.

Отже, операції з продажу нафтопродуктів НВК «БРІЗ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю через мережу АЗС не є об'єктом оподаткування акцизним податком, передбаченим п.п.213.1.9 п.213.1 ст.213 Податкового кодексу України, а дата їх здійснення не є датою виникнення податкових зобов'язань щодо реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, згідно з п. 216.9 ст. 216 Податкового кодексу України.

З врахуванням встановлених під час судового розгляду обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування податкових повідомлень-рішень№0001452100 від 30.10.2015 року, №0000042100 від 13.01.2016 року та задоволення адміністративного позову Науково-виробничої компанії "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст. 86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Будь-яке рішення чи дії суб'єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, мати під собою конкретні об'єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку. Також рішення суб'єкта владних повноважень не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Науково-виробничої компанії "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0001452100 від 30.10.2015 року.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0000042100 від 13.01.2016 року.

Стягнути на користь Науково-виробничої компанії "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30589361) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 45 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39893720).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20 травня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.