Рішення № 5781325, 16.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4341/2008 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіПоліщук Н.В.

при секретаріЗадорожному А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.07.2005 року між ТОВ КБ "АРМА" та ОСОБА_1 був укладений договір № 14/02/980-ZA/119 на підставі якого відповідачу були надані у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошті в розмірі 135 000,00 гривень строком до 11.07.2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами 23 проценти річних у строки та на умовах визначених Кредитним договором.

Надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №34171 від 14.07.2005 року.

Згідно п. 1.2. та п.2.5 Кредитного договору погашення основної суми кредиту здійснюється щомісячно до 20 числа місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше ніж 3750, 00 грн. та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та виплати відсотків не виконує належним чином, тим самим порушуючи істотні умови Кредитного договору.

Згідно п.4.1. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником порядку сплати процентів відповідно до п.2.5. кредитного договору та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 1.2., 2.7.2., 5.4. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

2007року позивачем було вручено відповідачу письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяження зобов'язання вих.№859 від 16.06.2007 року, з вимогою погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

2008року позивач направив на адресу відповідачу письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяження зобов'язання вих.№458 від 05.03.2008 року.

14.07.2005 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ОСОБА_2, як поручителем, ОСОБА_1, як позичальником та позивачем, як кредитором було укладено договір поруки №14/01/980-Р/119. Згідно з п.1.1. договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за порушення позичальником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3.1.2. та 3.5.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником та поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном.

Оскільки договором поруки встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2^ у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, 30 липня 2007 року позивачем було вручено ОСОБА_2 лист вих.№911, яким позивач вимагав виконати порушене зобов'язання та погасити вказану заборгованість. Додатково 02.06.2008 року позивачем були проведені переговори та вручено ОСОБА_2 вих. №864 від 08.05.2008 року, відповідно до якого позивач вимагав від ОСОБА_1 виконати порушене зобов'язання та погасати вказану заборгованість.

Згідно з п.3.1.1. договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня віддати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобов'язання забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування на рахунок кредитора, що зазначені у повідомлені, суми невиконаного позичальником зобов'язання.

2

11.07.2008 року закінчився термін користування кредитними коштами проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали порушене зобов'язання та не здійснили погашення існуючої простроченої заборгованості, яка станом на 28.07.2008 року складає 137063, 63 грн., з яких 46029,77- заборгованість по кредиту, 8015,99 грн. заборгованість по процентах, 67319,61 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 15698, 34грн., пеня за прострочення сплати процентів.

08.12.2008 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. У зв'язку із подальшим не виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором, нарахуванням відсотків та пені, ТОВ КБ "АРМА" збільшує свої позовні вимоги, які станом на 02.12.2008 року складають 210810,08 грн., з яких: 46029,77 заборгованість по кредиту, 10763,84 грн. заборгованість по процентах, 154016,47 грн. пеня за прострочення повернення кредиту та процентів. Також під час розгляду справи позивач поніс додаткові витрати, а саме: 165,48 грн. оплата за повідомлення відповідачів телеграфом, 391,63 сплата за оголошення в засобах масової інформації, судовий збір доплачено в сумі 329,36 грн.

В зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 210810,08 грн., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у розмірі 30 грн. 00 коп., а також 165,48 грн. оплата за повідомлення відповідачів телеграфом, 391,63 сплата за оголошення в засобах масової інформації

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги та винести заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та інші докази по справі, суд встановив наступне.

14.07.2005 року між ТОВ КБ "АРМА" та ОСОБА_1 був укладений договір № 14/02/980-ZA/119 на підставі якого відповідачу були надані у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошті в розмірі 135 000,00 гривень строком до 11.07.2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами 23 проценти річних у строки та на умовах визначених Кредитним договором(а.с. 7-9).

Надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №34171 від 14.07.2005 року(а.с.12).

2007року позивачем було вручено відповідачу письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяження зобов'язання вих.№859 від 16.06.2007 року, з вимогою погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції(а.с.13-15).

2008року позивач направив на адресу відповідачу письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяження зобов'язання вих.№458 від 05.03.2008 року( а.с.16-17).

14.07.2005 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ОСОБА_2, як поручителем, ОСОБА_1, як позичальником та позивачем, як кредитором було укладено договір поруки № 14/01 /980-Р/119. Згідно з п.1.1. договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за порушення позичальником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором(а.с.1 8-19).

Відповідно до п.3.1.2. та 3.5.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником та поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено

3

додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки договором поруки встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ЗО липня 2007 року позивачем було вручено ОСОБА_2 лист вих.№911, яким позивач вимагав виконати порушене зобов'язання та погасити вказану заборгованість. Додатково 02.06.2008 року позивачем були проведені переговори та вручено ОСОБА_2 вих. №864 від 08.05.2008 року, відповідно до якого позивач вимагав від ОСОБА_1 виконати порушене зобов'язання та погасати вказану заборгованість(а.с.20-23).

11.07.2008 року закінчився термін користування кредитними коштами проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали порушене зобов'язання та не здійснили погашення існуючої простроченої заборгованості, яка станом на 28.07.2008 року складає 137063, 63 грн., з яких 46029,77- заборгованість по кредиту, 8015,99 грн. заборгованість по процентах, 67319,61 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 15698, 34грн., пеня за прострочення сплати процентів(а.с.Ю-11).

08.12.2008 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог(а.с.85-86).

ТОВ КБ "АРМА" збільшує свої позовні вимоги, які станом на 02.12.2008 року складають 210810,08 грн., з яких: 46029,77 заборгованість по кредиту, 10763,84 грн. заборгованість по процентах, 154016,47 грн. пеня за прострочення повернення кредиту та процентів. Також під час розгляду справи позивач поніс додаткові витрати, а саме: 165,48 грн. оплата за повідомлення відповідачів телеграфом, 391,63 сплата за оголошення в засобах масової інформації, судовий збір доплачено в сумі 329,36 грн.(а.с.87-91).

Відповідно до ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 553, 554, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" (01033,м.Київ, вул.Жилянська,41-А (МФО 380300, код 26379729) 210810,08 грн. заборгованості, 2287,11 грн. - судових витрат, а всього 213097 ( двісті тринадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 19 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.