СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
"19" травня 2016 р. Справа № 818/514/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку і наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення втраченого заробітку,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - задовольнити.
3. Залучити в якості другого відповідача по справі - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.
4. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - відмовити.
5. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку і наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення втраченого заробітку.
6. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на 08 червня 2016 року об 11:00 год.
7. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "08" червня 2016 р. об 11:00 год.
8. Зобов'язати Національну поліцію України надати суду: Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України; протокол засідання атестаційної комісії та результати розгляду апеляційної атестаційної комісії на висновок атестування; письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати із Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1.
9. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено 20.05.2016 року.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 57813201, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/514/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: