Постанова № 57813129, 19.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

19 травня 2016 року Справа № 814/583/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055 простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з останньої фінансові санкції в розмірі 6800,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій, які відповідач добровільно не сплатила, що є підставою для примусового стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач надала письмові заперечення проти позову, в яких заперечує факт продажу неповнолітній особі пляшки пива.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

19.06.2015 р. начальником сектору кримінальної міліції у справах дітей Центрального РВ складено протокол, яким зафіксовано продаж у магазині позивача "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2 пляшки пива "Старопрамен" неповнолітньому ОСОБА_2 07.03.1999 р. н. (а. с. 10, 15).

Факт продажу пива неповнолітньому підтверджується також письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та двох понятих (а. с. 11-14).

Крім того, постановою адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 15.07.2015 р. № 792 на відповідача накладено адміністративне стягнення 510,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 17).

18.08.2015 р. позивач прийняв рішення № 000062/03-21 про застосування фінансових санкцій, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 6800,00 грн. за продаж пива особі, яка не досягла 18 років (а. с. 18-19).

Органами ДФС сформовано податкову вимогу від 02.10.2015 р. № 1561-25 на суму 7616,53 грн. (а. с. 21). Вимога отримана відповідачем 07.10.2015 р. (а. с. 21 зворот).

Як слідує з довідки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, станом на 04.04.2016 р. відповідач заборгованість у сумі 6800,00 грн. не сплатила (а. с. 23).

Частиною 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

При цьому, частинами 5-6 зазначеної статті передбачено, що продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

У разі відмови покупця надати такий документ продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів такій особі забороняється.

Згідно абзацу 7 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач, зазначаючи в своїх запереченнях про відсутність факту продажу пива неповнолітньому, не надала жодних доказів, які б спростовували викладені в позові обставини. Натомість позивачем належними і достатніми доказами підтверджено обґрунтованість накладення на відповідача штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54055, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Центрального району (21081500, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31415561700006 банк ГУДКСУ у Миколаївській області) фінансові санкції в сумі 6800,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич