ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 травня 2016 року Справа № 813/1906/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 29.04.2015 року та від 30.06.2015 року з наступними позовними вимогами:
- визнати незаконними та протиправними дії Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо попередження про наступне вивільнення ОСОБА_3 у зв'язку із реорганізацією, скороченням штатної чисельності та змінами істотних умов праці, пропонування позивачу призначення на посаду головного державного інспектора юридичного сектору;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 05.02.2015 року № 6-0 "Про переведення працівника", яким головного державного інспектора юридичного сектору ОСОБА_2 переведено на посаду завідувача юридичного сектору згідно ч. 4 ст. 36 КЗпП України;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 17.02.2015 року № 10-О "Про переведення працівника", яким завідувача юридичного сектору ОСОБА_3 переведено на посаду головного державного інспектора юридичного сектору;
- поновити ОСОБА_3 на посаді завідувача юридичного сектору Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області перевести ОСОБА_3 на посаду завідувача юридичного сектору Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області;
- стягнути з Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на користь ОСОБА_3 різницю в заробітній платі за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 17.02.2015 року по 30.06.2015 року в розмірі 489,12 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/41025/15 від 09.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 року - скасовано; справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року вказану справу прийнято до провадження суддею Кравцівим О.Р.
27.04.2016 року за вх. № 10428 від позивача надійшло уточнення позовних вимог /Т.ІІ, а.с.207-208/, відповідно до якого позивач просила:
- визнати незаконними та неправомірними дії Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області щодо переведення позивача на нижчу посаду - з посади завідувача юридичного сектору на посаду головного державного інспектора юридичного сектору;
- визнати неправомірним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 05.02.2015 року № 6-0 "Про переведення працівника", яким головного державного інспектора юридичного сектору ОСОБА_2 переведено на посаду завідувача юридичного сектору згідно ч. 4 ст. 36 КЗпП України;
- визнати неправомірним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 17.02.2015 року № 10-О "Про переведення працівника", яким завідувача юридичного сектору ОСОБА_3 переведено на посаду головного державного інспектора юридичного сектору згідно ч. 4 ст. 36 КЗпП України;
- поновити ОСОБА_3 на посаді завідувача юридичного сектору Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області перевести ОСОБА_3 на посаду завідувача юридичного сектору Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області;
- стягнути з Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на користь ОСОБА_3 різницю в заробітній платі за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 17.02.2015 року по квітень 2016 року.
Позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням уточнення позовних вимог, просила такі задовольнити.
Відповідач явки упованоженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
26.04.2016 року за вх. № 905ел. надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання /Т.ІІ, а.с.212-213/.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.
З'ясувавши позицію позивача щодо можливості розгляду даної справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, проти чого заперечень не висловлено, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
Судове рішення № 57813015, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/1906/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: