Ухвала суду № 57812910, 20.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/17/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяви Луганської митниці ДФС про повернення судового збору по справі № 812/17/16 за адміністративним позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Продмашстрой" про стягнення заборгованості за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 734515,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмашстрой" про стягнення заборгованості за зберігання товарів на складі митного органу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 провадження у справі за адміністративним позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Продмашстрой" про стягнення заборгованості за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 734515,54 грн. закрито у зв'язку з тим, що справа підсудна господарському суду.

13 травня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганської митниці ДФС про повернення судового збору по справі № 812/17/16 за адміністративним позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Продмашстрой" про стягнення заборгованості за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 734515,54 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений представником позивача за подання даного адміністративного позову, підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганської митниці ДФС про повернення судового збору по справі № 812/17/16 за адміністративним позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Продмашстрой" про стягнення заборгованості за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 734515,54 грн. задовольнити.

Повернути Луганській митниці ДФС сплачений за платіжним дорученням № 2622 від 25.12.2015 на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, судовий збір у розмірі 11017,73 грн. ( одинадцять тисяч сімнадцять гривень 73 коп).

Копію ухвали направити заявнику, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Шембелян