Ухвала суду № 57812764, 16.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 року 810/3074/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Почепа В.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; Державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Приймак Наталії Василівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" з позовом до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; Державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Приймак Наталії Василівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прав оренди на земельні ділянки.

В судовому засіданні 16.05.2016 року представником третьої особи ТОВ «Агровал» заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На думку представника третьої особи ТОВ «Агровал» провадження по адміністративній справі № 810/3074/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; Державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Приймак Наталії Василівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прав оренди на земельні ділянки підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення в справі № 810/663/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глушки» про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник третьої особи ТОВ «Агровал», зазначає, що вказані вище позови стосуються одних й тих же спірних земельних ділянок, а тому, у разі визнання протиправними та скасування рішень оскаржуваних у справі № 810/663/16, то ТОВ «Агрофірма «Глушки» буде позбавлена права оренди земельних ділянок, що унеможливить розгляд справи № 810/3074/15, оскільки останнє, внаслідок відсутності права оренди земельних ділянок, буде позбавлено можливості звернутися з позовом до суду про захист такого права.

На підтвердження свого клопотання представник ТОВ «Агровал» надав суду копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глушки» про визнання протиправними та скасування рішень.

Заслухавши представника третьої особи ТОВ «Агровал», дослідивши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/3074/15, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд вважає, що вирішення справи № 810/663/16 про визнання протиправними та скасування рішень й винесення судового рішення по завершенню розгляду вказаної справи, не перешкоджатиме розгляду даної судової справи.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскаржувані дії у справі № 810/3074/15 не залежать та не перешкоджають вирішенню спору до зазначеної представником третьої особи ТОВ «Агровал» судової справи. А отже, підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровал" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2016 року.