Ухвала суду № 57812753, 06.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

06 квітня 2016 року 810/5774/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Терлецька О.О., суддів: Кушнова А.О., Дудін С.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -2 - Дорошенко М.М.,

відповідача -1 - не з'явився,

представника третьої особи - Задорожний І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зупинено провадження у справі для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі та виклику як свідка ОСОБА_4

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також згідно із частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В судове засідання призначене на 16 березня 2016 року, викликана як свідок та будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, ОСОБА_4 не прибула та про причини неприбуття суд не повідомила. У зв'язку з тим, що покази цього свідка можуть суттєво вплинути на всебічний та об'єктивний розгляд справи, судом винесено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до вказаної особи у вигляді приводу. Виконання ухвали про привід доручено Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400), зобов'язано орган національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду, зобов'язано особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання, та призначено наступне судове засідання на 06.04.2016.

Вказану ухвалу Київського окружного адміністративного суду від16 березня 2016 року направлено до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400) та отримано її уповноваженою на те особою 21 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0113324224539.

Однак в судове засідання 05 квітня 2016 року явку ОСОБА_4 як свідка не забезпечено, письмових пояснень про причини невиконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від16 березня 2016 року від Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області не надходило. З чого суд робить висновок про ігнорування органом, на який покладено обов'язок виконання вказаної ухвали суду, покладених на нього судом обов'язків.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити Національну поліцію України про такі обставини для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виконання окремої ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону покласти на Національну поліцію України.

2. Повідомити Київський окружний адміністративний суд про вжиття таких заходів у термін один місяць з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію окремої ухвали направити (видати сторонам, які беруть участь у справі) та до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400), а також Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Киев,01601).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Терлецька О.О.

Судді: Кушнова А.О.

Дудін С.О.