Ухвала суду № 57812719, 19.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2016 року

Справа № 808/1391/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦНАФТА-СЕРВІС»

до 1.Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, 2.Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, 3.Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦНАФТА-СЕРВІС» (надалі – позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – Відповідач-1), Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – Відповідач-2), Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – Відповідач-3) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0001202201 від 30.12.2015, прийняте ДПІ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, яким ТОВ «ТК «Спецнафта-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) усього на суму 4579,50 грн., в тому числі за основним платежем – 3053 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 1526,50 грн.; 2) визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0009081722 від 15.01.2016, прийняте Приморською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яким ТОВ «ТК «Спецнафта-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) усього на суму 23527,50 грн., в тому числі за основним платежем - 15685,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 7842,50 грн.; 3) визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012100 від 05.01.2016, прийняте Мелітопольською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яким ТОВ «ТК «Спецнафта-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок (14040000) усього на суму 3179,00 гри., в тому числі за основним платежем – 2543,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 636 грн.; 4) визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0000032100 від 29.03.2016, прийняте Мелітопольською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яким ТОВ «ТК «Спецнафта-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок (14040000) усього на суму 635,50 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями – 635,50 грн.

Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1391/16 – зупинити до 22 червня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов