Ухвала суду № 57812589, 20.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року Справа № 805/1357/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішень.

Просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області прийняті 11 квітня 2016 року №0000091400 та №0000081400.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, оскільки за наслідком розгляду можлива зміна складу майна позивача, а саме скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого 11.04.2016 року №0000091400, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 255169,50 грн. та №0000081400, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 204693,50 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу адміністративного позову з вимогами майнового характеру при загальній сумі позову 459862,50 грн., складає 6897,94 грн.

Водночас, до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату судового збору №71 від 11.05.2016 року на суму 1378,00 грн. та №105 від 13.05.2016 року на суму 2449,55 грн.

Отже, несплачена сума судового збору складає 3070,39 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що відповідачем у справі зазначено Державну податкову інспекцію у м.Дружківка Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, однак згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи (код ЄДРПОУ 39901249) є Державна податкова інспекція у м.Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області.

При цьому, спірні податкові повідомлення-рішення винесені Державною податковою інспекцією у м.Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області.

Отже, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, з урахуванням найменування органу зазначеного в податкових повідомлення-рішеннях.

Також, суд зазначає, що згідно податкового повідомлення-рішення №0000081400 від 11.04.2016 року сума завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду складає 204693 грн., однак позивач просить суд скасувати рішення із зазначенням суми 204693,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 3070,39 грн., про що надати оригінал квитанції; надати уточнений адміністративний позов, складений у відповідності до вимог, встановлених КАС України разом із копією для відповідача.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішень – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.