Ухвала суду № 57811728, 16.05.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
299/911/16-ц
Номер документу
57811728
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/911/16-ц

У Х В А Л А

16.05.2016 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління соцзахисту населення Виноградівської райдержадміністрації про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дану заяву слід повернути заявникам з таких підстав.

19.04.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення заяви без руху. При обстеженні заяви встановлено невідповідність її вимогам ЦПК України.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилом викладеним у ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги щодо змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, викладені у ст. 258 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) до заяви не додано документи, вказані у переліку додатків до неї, про що в.о. старшого секретаря суду складено акт від 15.04.2016 року № 27;

Зокрема, до заяви не додано:

- документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

- копії заяви з додатками для заінтересованої особи;

- докази на підтвердження викладених в заяві обставин;

- документ про неможливість отримання документів на посвідчення факту;

2) у заяві не викладено причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, та не зазначено докази, що підтверджують факт родинних відносин між заявниками та дітьми.

Ухвалою від 19.04.2016 року заявникам надавався строк для усунення недоліків, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 19.04.2016 року заявникам направлено 22.04.2016 року, та згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти отримано заявниками 26.04.2016 року, однак станом на 16.05.2016 року недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід повернути заявникам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління соцзахисту населення Виноградівської райдержадміністрації про встановлення факту родинних відносин - повернути заявникам.

Роз"яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57811728 ?

Документ № 57811728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57811728 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57811728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57811728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57811728, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 57811728, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57811728 відноситься до справи № 299/911/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/911/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57811701
Наступний документ : 57811732