Ухвала суду № 57811674, 19.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 147/1070/15-ц Провадження № 22-ц/772/954/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.Категорія 54Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Берегового О.Ю. ,Денишенко Т.О.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі заяву представника позивача ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3 про відвід суддів Берегового О.Ю., Денишенко Т.О. ,-

В с т а н о в и л а :

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи - ОСОБА_3 заявив у даній справі відвід суддям Береговому О.Ю., Денишенко Т.О., посилаючись на те, що дані судді при розгляді аналогічної справи за позовом ОСОБА_4 до ДП «Тростянецький спиртовий завод» про поновлення на роботі дали оцінку доказам, які необхідно оцінювати і в даній справі, висловили свою думку та здійснили висновки на підставі яких відмовили у задоволенні позову.

Вважаючи ухвалене рішення неправосудним та на підставі того ,що судді висловили свою позицію, вважає за їх участю хід даної справи вирішеним ,а тому має недовіру до них і заявляє відвід.

Заслухавши думку осіб ,що беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Зі змісту п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ,якщо, зокрема ,є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи,що обставини на які посилається представник мали місце, з метою усунення сумнівів у об'єктивност, неупередженості суддів та уникнення питань, пов'язаних із законністю прийнятого у справі рішення ,колегія суддів вважає необхідним заяву про відвід суддів Берегового О.Ю., Денишенко Т.О. по даній справі задовольнити ,а справу передати на повторний авто розподіл.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 та третьої особи - первинної профспілкової організації ДП «Тростянецький спиртовий завод» - ОСОБА_3 про відвід суддів Берегового О.Ю. ,Денисенко Т.О.,- задовольнити.

Справу передати на повторний авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: