Ухвала суду № 57811651, 20.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/8605/15-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.

Провадження № 22-ц/790/4073/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про самочинне будівництво

УХВАЛА

20 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов'язання знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено, заборонити ОСОБА_2, або будь-яким іншим особам, проведення будь-якого будівництва на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3, задоволено. Доповнено другу частину резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 635/8605/15-ц, виклавши її в наступній редакції: заборонено ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВУ УМВС України в Харківській області 22.05.1996р., проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, або будь-яким іншим особам, проведення будь-якого будівництва на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті. Іншу частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 635/8605/15-ц залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання і про її скасування.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, до апеляційного суду передаються матеріали, необхідні для розгляду справи.Однак апеляційне провадження по вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України та роз'яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у разі її оскарження необхідно направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів для подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Судом першої інстанції ці вимоги процесуального закону не виконані. На адресу Апеляційного суду Харківської області надіслано цивільну справу в 2-х томах, а не виділені матеріали справи, які повинні складаться з ксерокопій та належним чином посвідчених судом (гербова печатка суду).

Наведене свідчить про неналежне оформлення виділених матеріалів цивільної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов'язання знесення самочинного будівництва - повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання справи, з наступним поверненням справи до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя