Рішення № 57811577, 12.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2158/16-ц

Провадження № 2/344/2809/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина батька позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилась спадщина баби позивачки ОСОБА_4 Також позивачка зазначила в позові, що їй стало відомо про смерть діда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. після смерті її баби. Позивачка рідко спілкувалась із дідом та бабою, а тому не знала про смерть діда. Батько позивачки був єдиним сином баби та діда позивачки. 27/07/2015 рішенням Івано-Франківського міського суду позивачці надано строк для прийняття спадщини її діда. 15/12/2015 р. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належала батьку позивачки ОСОБА_3 Крім цього 15/12/2015 р. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом за правом представлення на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 що належала батьку позивачки ОСОБА_3 спадкоємцем частини майна якого був дід позивачки ОСОБА_4 15/12/2015 р. нотаріусом видано постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0602 га на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад» з тієї підстави, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нотаріусом 19/09/2002 р. підлягав реєстрації в Івано-Франківському міському відділі земельних ресурсів. На думку позивача ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19/09/2002 р. є набувачем 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0602 га в садовому товаристві «Каскад» та має право на 1/4 частки в праві на земельну ділянку на підставі заповіту ОСОБА_4 Тому позивачка просила суд визнати за нею право на 1/4 частки у праві власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0602 га на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад», яку 19/09/2002 р. придбано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за №Д1002.

Позивачка просила суд розглянути позов без її участі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 11/10/1966 р. батьками ОСОБА_5 зареєстровано ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть від 07/02/2004 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до інформаційної довідки №40248790 заведено спадкову справу №3277380.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформаційної довідки №40196747 заведено спадкову справу №57364813.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформаційної довідки від 13/09/2014 р. заведено спадкову справу № 56527811.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_7 зареєстровано ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26/07/2008 р.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 27/07/2015 р. ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

15/12/2015 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 спадкоємцям доньці ОСОБА_2, матері ОСОБА_4, батьку ОСОБА_4 по 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_2.

15/12/2015 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 спадкоємцям онуці ОСОБА_2, батьку ОСОБА_3 на 1/3 частки ОСОБА_3 по 1/6.

Відповідно до витягу №00015325137 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

19/09/2002 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 придбали земельну ділянку площею 0,0602 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Каскад».

13/09/2014 р. ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1

15/12/2015 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві на спірну земельну ділянку з підстав не здійснення державної реєстрації відповідного права.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже позивачка є спадкоємцем на підставі ст. 1266 ЦК України. Строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 їй визначено на підставі заочного рішення від 27/07/2015 р.

Інші учасники спору не надали доказів на спростування позову.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нотаріусом 19/09/2002 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Отже правовим наслідком посвідчення нотаріусом договору є надання йому юридичної вірогідності.

Відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визнаються речові права, які виникли до набрання чинності законом та не передбачено припинення речових прав, що виникли.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нотаріусом 19/09/2002 р. укладено до набрання чинності ЦК України 2003 р. та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ст. 1218 ЦК України вказано, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

визнати за ОСОБА_2 (НОМЕР_1) право на 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0602 га на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад» для ведення садівництва, яка 19/09/2002 р. була придбана ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. за № в реєстрі Д 1002.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський