Ухвала суду № 57811550, 10.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/475/16-ц

Провадження № 2/344/2464/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відповідач ніколи не підписував наявний в матеріалах справи договір поруки і йому невідомо ким саме підписаний даний договір, тому просив призначити судове почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання з приводу того, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, в лівій стороні графи ,,ОСОБА_2 на договорі поруки №268-014/Zфпор-08 від 21.07.2008 року, тією особою від імені якої він зазначений ОСОБА_2, чи іншою особою;проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача подала заявупро розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач просив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розглядати без його участі.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 10 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, в лівій стороні графи ,,ОСОБА_2 на договорі поруки №268-014/Zфпор-08 від 21.07.2008 року, тією особою від імені якої він зазначений ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Експертизу провести в розумний, максимально короткий строк, але не довше, ніж 30 днів.

У разі неможливості проведення експертизи, чи у разі перевищення строків експертизи негайно повідомити про це суд.

Обов`язок з оплати даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження в даній справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя Бородовський С.О.