Справа №639/7180/14
№8/639/8/16
Ухвала
Іменем України
20 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 18.11.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, особи які брали участь у справі ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі», суддя-
Встановив:
19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення від 18.11.2015 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з нововиявленими обставинами. Вказала осіб які брали участь у справі - ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі».
Ухвалою судді від 21 квітня 2016 року вищевказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
16 травня 2016 року ОСОБА_1 виконала вимоги зазначені у ухвалі від 21 квітня 2016 року частково, а саме сплатила судовий збір та зазначила імя , особи /своє/ , яка подає заяву.
Разом з тим, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали від 21 квітня 2016 року в частині зазначення дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також до заяви не додано копії відповідно до кількості осіб,які брали участь у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , визначені статтею 119 і 120 цього Кодексу , сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду . Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 18.11.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 364,364-1, 119,120, 121 ЦПК України, суддя-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 18.11.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, особи які брали участь у справі ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі» - повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 15 травня 2016 року судовий збір у розмірі 144 грн. ( сто сорок чотири ) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Іванова
Судове рішення № 57811427, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7180/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: