Ухвала суду № 57811389, 20.05.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/876/15-а

Провадження по справі № 2-а/354/4/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання зарахувати до трудового стажу позивача роботу у Старательській артелі «Північ», Надвірнянському будівельному управлінні, Будівельному управлінні-63, Будівельному управлінні «Жидачівбуд», -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання зарахувати до трудового стажу позивача роботу у Старательській артелі «Північ», Надвірнянському будівельному управлінні, Будівельному управлінні-63, Будівельному управлінні «Жидачівбуд».

В процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Надвірнянської районної державної адміністрації довідки про те, чи станом на даний час ліквідовано Надвірнянське будівельне управління, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1992р. №577 «Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної власності областей та м.Севастополя» було передано у комунальну власність, якщо так, то коли саме ліквідоване; з реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції довідку про наявність даних у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців інформацію про Надвірнянське будівельне управління; із Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області довідку про те, чи подає Надвірнянське будівельне управління звіти про свою господарську діяльність, якщо ні то з якого часу; з Жидачівської районної державної адміністрації довідку про те, чи станом на даний час ліквідовано Будівельне управління «Жидачівбуд», якщо так, то коли саме ліквідоване; з реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області довідку про наявність даних у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців інформації про Будівельне управління «Жидачівбуд» ( згодом реорганізовано у ВАТ «Остов», код №20773709); Жидачівського відділення Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області довідку про те, чи подає Будівельне управління «Жидачівбуд» ( згодом реорганізовано у ВАТ «Остов», код №20773709) на даний час до податкової інспекції звіти про свою господарську діяльність, якщо ні то з якого часу.

Необхідність витребування інформації від районних державних адміністрацій позивач обгрунтовує тим, що реєстрацію виникнення та ліквідації підприємств до створення реєстраційних служб здійснювали районні державні адміністрації. Податкові інспекції можуть надати інформацію щодо господарської діяльності підприємства.

Належним чином повідомлені представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, відповідно до правил частини 3 ст.75 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що дослідження судом зазначених позивачем доказів сприятиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає частковому задоволенню, оскільки інформацію щодо реєстрації підприємств з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємцівмає можливість витребувати самостійно.

Керуючись ст.ст.73-75,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказівзадовольнити частково.

Витребувати:

- із Надвірнянської районної державної адміністрації (адреса: м.Надвірна, майдан Шевченка, 33) довідку про те, чи станом на даний час ліквідовано Надвірнянське будівельне управління, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1992 р.№577 «Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної власності областей та м.Севастополя» було передано у комунальну власність;

- із Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області ( адреса: м.Надвірна, вул.Визволення, 2) довідку про те, чи подає Надвірнянське будівельне управління звіти про свою господарську діяльність, якщо ні то з якого часу;

- із Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області (адреса : м.Жидачів, вул.Шашкевича, 2, Львівської області) довідку про те чи, станом на даний час ліквідовано Будівельне управління «Жидачівбуд» ( згодом реорганізовано у ВАТ «Остов», код №20773709), якщо так, то коли саме ліквідоване;

- із Жидачівського відділення Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області ( адреса:м.Жидачів, вул.Вокзальна, 6) довідку про те, чи подає Будівельне управління «Жидачівбуд» ( згодом реорганізовано у ВАТ «Остов», код №20773709) звіти про свою господарську діяльність, якщо ні то з якого часу.

В задоволенні решти вимог заявивідмовити.

Копію ухвали направити до Надвірнянської районної державної адміністрації (адреса: м.Надвірна, майдан Шевченка, 33), Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області (адреса: м.Надвірна, вул.Визволення, 2); Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області (адреса : м.Жидачів, вул.Шашкевича, 2, Львівської області); Жидачівського відділення Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (адреса:м.Жидачів, вул.Вокзальна, 6) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2