Ухвала суду № 57811195, 25.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6844/16-ц

Провадження № 2-с/761/26/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Державного підприємства «Вугілля України» про скасування судового наказу від 24 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугілля України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2016 р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якого стягнути з Державного підприємства «Вугілля України» борг по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з 01.11.2014 року по 31.05.2014 року у розмірі 57 150 грн. 74 коп.

Шевченківським районним судом м. Києва від 24 лютого 2016 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з Державного підприємства «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 борг по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з 01.11.2014 року по 31.05.2014 року у розмірі 57 150 грн. 74 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 30 коп.

На адресу суду надійшла заява боржника ДП «Вугілля України» в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв'язку із тим, що на момент звернення до суду стягувача, Господарським судом м. Києва розглядається справа про банкрутство боржника. Справу про банкрутство № 910/12918/15 було порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року. а тому дані вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Крім того, стягував звернувся до Господарського суду з заявою про визнання його кредитором, у відповідній заяві були зазначені вимоги щодо сплати заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ч. 6 ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ДП «Вугілля України» підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки, як вбачається з заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтею 105-1, 106, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугілля України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: