Ухвала суду № 57811169, 05.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5735/16-к

провадження № 1-кп/758/5735/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

суддів Бородія В.М., Романа О.А.

при секретарі Корнієнко К.П.,

за участю прокурора Петренка С.І.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100070001802, внесеного до ЄРДР 11.03.2016 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сачхере, республіки Грузія, особистий № НОМЕР_1, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не одруженого, має малолітню дитину, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 квітня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Петренка С.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29 квітня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.05.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят діб.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.

При цьому колегія суддів вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, а саме до 09.07.2016 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - відмовити

Судовий розгляд провести колегіально, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 13 годині . 45 хвилин 13 травня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, перекладача, потерпілого, свідка та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.О.Павленко

Судді В.М.Бородій

О.А.Роман