Ухвала суду № 57811064, 14.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.04.2016 Справа № 554/13521/15-к

Справа № 554/13521/15-к

Провадження № 1-кс/554/2868/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2

прокурора Рева В.С.

слідчого Сорокіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В., -

в с т а н о в и л а :

04.04.2016 року до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що під час проведення огляду 30-31 жовтня 2015 року та обшуку в робочому кабінеті по кримінальному провадженню № 42015170000000298 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у її чоловіка ОСОБА_4 були вилучені наступні речі:

1. сумка чорного кольору;

2. планшет марки «Samsung», модель GALAXY Note 10.1, номер НОМЕР_3, який знаходиться в сумці чорного кольору;

3. пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії (спецзасіб) «Беркут»,9 мм., номер НОМЕР_4;

4. гаманець з банківськими картками на ім'я ОСОБА_4;

5. посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4;

6. посвідчення судді на ім'я ОСОБА_4;

7. мобільний телефон «NOKIA» в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ:НОМЕР_6;

8. мобільний телефон «NOKIA» в корпусі сірого кольору ІМЕІ:НОМЕР_7 (без батареї);

9. флеш-накопичувач «TRANSEND» F150 в корпусі рожевого кольору;

10. флеш-накопичувач «Apaser» CE FC в корпусі чорного кольору;

11. sim-картка мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_8

Подане нею клопотання про повернення вищевказаних речей, слідчим розглянуто не було.

Оскільки вилучене майно є спільною сумісною власністю як подружжя, скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В., такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та зобов'язати орган досудового розслідування негайно повернути ОСОБА_1 особисті речі та документи, вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду 30.10.2015 року автомобіля та обшуку 31.10.2015 року в робочому кабінеті.

У судове засідання з'явилися скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, які просить скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Особа, дії якої оскаржуються старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області Сорокін І.В. у судовому засідання заявив, що на час розгляду скарги заявниці органом досудового розслідування повернуто сумку чорного кольору, планшет марки «Самсунг», який знаходився у сумці чорного кольору, гаманець з банківськими картками на імя ОСОБА_4 Інші речі повертати недоцільно, так як вони мають значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурор Рева Р.В. заперечив проти задоволення скарги, вважаючи, що вказане вище майно має значення для кримінального провадження та повернуто бути не може.

В судовому засіданні 07.04.2016 року слідчий суддя зобов'язав прокурора надати відомості відносно того, чи являється дане майно тимчасово вилученим.

Станом на 14.04.2016 року прокурор ухвалу суду не виконав не та відповідних відомостей слідчому судді не надав.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

30.10.2015 року було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на проїзній частині, розташованої у м.Кременчуці на перехресті вулиць Ярмаркова - Занасипський шлях до постановлення ухвали слідчим суддею, у зв'язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, де виявлено та вилучено:

- сумку чорного кольору, яка знаходилася на підлозі праворуч від переднього сидіння автомобіля;

-портфель коричневого кольору, розташований за переднім сидінням водія;

- пристрій для вистрілу набоїв, споряджений гумовими кулями, який знаходився на ремні особи, виявленого на спинці переднього сидіння, на стволі якого міститься запис «Беркут» 9мм, номерний знак НОМЕР_9, 1978;

- паперовий пакет чорно-білого кольору з написами на ньому «Wine Time» виномаркет, при огляді якого у ньому виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 50 купюр кожна з такими номерами:

1.Купюра номіналом 100 доларів США DH26618692A;

2.Купюра номіналом 100 доларів США HF62148323E;

3.Купюра номіналом 100 доларів США FL00424546B;

4.Купюра номіналом 100 доларів США AB69583055D;

5.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306264E;

6.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306263E;

7.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306266E;

8.Купюра номіналом 100 доларів США HL1730669E;

9.Купюра номіналом 100 доларів США HF39227248A;

10.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306191E;

11.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306192E;

12.Купюра номіналом 100 доларів США HF03052322F;

13.Купюра номіналом 100 доларів США KJ10478548A;

14.Купюра номіналом 100 доларів США HJ55590374A;

15.Купюра номіналом 100 доларів США KL75260425C;

16.Купюра номіналом 100 доларів США KB29858788P;

17.Купюра номіналом 100 доларів США BE52051638A;

18.Купюра номіналом 100 доларів США KL16517657D;

19.Купюра номіналом 100 доларів США KG67003971A;

20.Купюра номіналом 100 доларів США KK15604057C;

21.Купюра номіналом 100 доларів США CB353447116F;

22.Купюра номіналом 100 доларів США KF47976260A;

23.Купюра номіналом 100 доларів США KL82052022D;

24.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526403D;

25.Купюра номіналом 100 доларів США KL08858915A;

26.Купюра номіналом 100 доларів США AB32209483A;

27.Купюра номіналом 100 доларів США KB26256522C;

28.Купюра номіналом 100 доларів США DE72346459A;

29.Купюра номіналом 100 доларів США HB10254792K;

30.Купюра номіналом 100 доларів США KB28695248L;

31.Купюра номіналом 100 доларів США CA03508169A;

32.Купюра номіналом 100 доларів США KB94967610K;

33.Купюра номіналом 100 доларів США HB42544848J;

34.Купюра номіналом 100 доларів США KB09480025K;

35.Купюра номіналом 100 доларів США KB83391151J;

36.Купюра номіналом 100 доларів США KB11279225I;

37.Купюра номіналом 100 доларів США HK58012126C;

38.Купюра номіналом 100 доларів США HF05855785C;

39.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526414D;

40.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526413D;

41.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526412D;

42.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526411D;

43.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526499D;

44.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526498D;

45.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526497D;

46.Купюра номіналом 100 доларів США HK58012120C;

47.Купюра номіналом 100 доларів США KG10255944A;

48.Купюра номіналом 100 доларів США KL70773997A;

49.Купюра номіналом 100 доларів США KH47622412A;

50.Купюра номіналом 100 доларів США KB09480027K;

- упаковку зовні схожу на аптечку, яка знаходилися безпосередньо на підлозі поряд із дверима автомобіля НОМЕР_2; гаманець у правій внутрішній кишені трупу, яка перебувала зверху спинки переднього сидіння пасажира, в якому знаходилися посвідчення на транспортний засіб НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4 від 18.04.2008; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_11; платіжна картка Приватбанку VISA Gold № НОМЕР_12; платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_13 грошові кошти в розмірі 102 грн. купюрами номіналом 2 грн., 20 грн., 50 грн. по одній кожна та 3 купюри по 10 грн.; кулькову ручку срібного кольору, яку вилучено з лівої внутрішньої кишені трупу, яка перебувала зверху спинки переднього сидіння пасажира, а також з правої внутрішньої кишені куртки цієї ж особи вилучено 2 упаковки з таблеток «Біфркен» у загальній кількості 16 таблеток.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.11.2015 року клопотання прокурора Полтавської області старшого радника юстиції Попова С.Ю. в рамках кримінального провадження № 42015170000000298 від 03.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на проїзній частині, розташованої у м.Кременчуці на перехресті вулиць Ярмаркова - Занасипський шлях до постановлення ухвали слідчим суддею, у зв'язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, де виявлено та вилучено:

- сумку чорного кольору, яка знаходилася на підлозі праворуч від переднього сидіння автомобіля;

-портфель коричневого кольору, розташований за переднім сидінням водія;

- пристрій для вистрілу набоїв, споряджений гумовими кулями, який знаходився на ремні особи, виявленого на спинці переднього сидіння, на стволі якого міститься запис «Беркут» 9мм, номерний знак НОМЕР_9, 1978;

- паперовий пакет чорно-білого кольору з написами на ньому «Wine Time» виномаркет, при огляді якого у ньому виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 50 купюр кожна з такими номерами:

1.Купюра номіналом 100 доларів США DH26618692A;

2.Купюра номіналом 100 доларів США HF62148323E;

3.Купюра номіналом 100 доларів США FL00424546B;

4.Купюра номіналом 100 доларів США AB69583055D;

5.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306264E;

6.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306263E;

7.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306266E;

8.Купюра номіналом 100 доларів США HL1730669E;

9.Купюра номіналом 100 доларів США HF39227248A;

10.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306191E;

11.Купюра номіналом 100 доларів США HL17306192E;

12.Купюра номіналом 100 доларів США HF03052322F;

13.Купюра номіналом 100 доларів США KJ10478548A;

14.Купюра номіналом 100 доларів США HJ55590374A;

15.Купюра номіналом 100 доларів США KL75260425C;

16.Купюра номіналом 100 доларів США KB29858788P;

17.Купюра номіналом 100 доларів США BE52051638A;

18.Купюра номіналом 100 доларів США KL16517657D;

19.Купюра номіналом 100 доларів США KG67003971A;

20.Купюра номіналом 100 доларів США KK15604057C;

21.Купюра номіналом 100 доларів США CB353447116F;

22.Купюра номіналом 100 доларів США KF47976260A;

23.Купюра номіналом 100 доларів США KL82052022D;

24.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526403D;

25.Купюра номіналом 100 доларів США KL08858915A;

26.Купюра номіналом 100 доларів США AB32209483A;

27.Купюра номіналом 100 доларів США KB26256522C;

28.Купюра номіналом 100 доларів США DE72346459A;

29.Купюра номіналом 100 доларів США HB10254792K;

30.Купюра номіналом 100 доларів США KB28695248L;

31.Купюра номіналом 100 доларів США CA03508169A;

32.Купюра номіналом 100 доларів США KB94967610K;

33.Купюра номіналом 100 доларів США HB42544848J;

34.Купюра номіналом 100 доларів США KB09480025K;

35.Купюра номіналом 100 доларів США KB83391151J;

36.Купюра номіналом 100 доларів США KB11279225I;

37.Купюра номіналом 100 доларів США HK58012126C;

38.Купюра номіналом 100 доларів США HF05855785C;

39.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526414D;

40.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526413D;

41.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526412D;

42.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526411D;

43.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526499D;

44.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526498D;

45.Купюра номіналом 100 доларів США KF63526497D;

46.Купюра номіналом 100 доларів США HK58012120C;

47.Купюра номіналом 100 доларів США KG10255944A;

48.Купюра номіналом 100 доларів США KL70773997A;

49.Купюра номіналом 100 доларів США KH47622412A;

50.Купюра номіналом 100 доларів США KB09480027K;

- упаковку зовні схожу на аптечку, яка знаходилися безпосередньо на підлозі поряд із дверима автомобіля НОМЕР_2;

- гаманець у правій внутрішній кишені трупу, яка перебувала зверху спинки переднього сидіння пасажира, в якому знаходилися посвідчення на транспортний засіб НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4 від 18.04.2008; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_11; платіжна картка Приватбанку VISA Gold № НОМЕР_12; платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_13 грошові кошти в розмірі 102 грн. купюрами номіналом 2 грн., 20 грн., 50 грн. по одній кожна та 3 купюри по 10 грн.; кулькову ручку срібного кольору, яку вилучено з лівої внутрішньої кишені трупу, яка перебувала зверху спинки переднього сидіння пасажира, а також з правої внутрішньої кишені куртки цієї ж особи вилучено 2 упаковки з таблеток «Біфркен» у загальній кількості 16 таблеток.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із статтею 169 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що майно у вигляді сумки чорного кольору, планшета марки «Самсунг», який знаходився у сумці чорного кольору, гаманця з банківськими картками на імя ОСОБА_4 органом досудового розслідування повернуто скаржнику.

Окрім цього, майно у вигляді пристрою для вистрілу набоїв, споряджений гумовими кулями, «Беркут» 9мм, номерний знак ДН РІ7208 не є тимчасово вилученим майном, оскільки входить до переліку речей, дозвіл на вилученого якого надав слідчий суддя згідно ухвали від 04.11.2015 року. Даний пристрій потребує для зберігання спеціального дозволу, якого скаржник не має, а саме з цих підстав дана річ поверненню не підлягає.

З цих же підстав не являються власністю скаржника посвідчення судді на ім'я ОСОБА_4, оскільки даний документ повинен бути повернутий тому органу, який його видав.

В судовому засіданні слідчий суддя з'ясовував правову природу іншого майна, а саме мобільного телефону «NOKIA» в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ:НОМЕР_6; обільний телефон «NOKIA» в корпусі сірого кольору ІМЕІ:НОМЕР_7 (без батареї);флеш-накопичувача «TRANSEND» F150 в корпусі рожевого кольору; флеш-накопичувача «Apaser» CE FC в корпусі чорного кольору; sim-картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_8

Однак на вимогу слідчого судді відомості прокурором надані не були.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи із поняття «розумності строку» при розгляді справи, закріплено у даній статті Конвенції, приходжу до висновку, що зволікання у виконанні ухвали суду з приводу надання необхідних доказів приводять до безпідставної тяганини у розгляді скарги та порушують права і законні інтереси учасників судового розгляду.

Так, У судовому засіданні не встановлено правову природу майна, а саме мобільного телефону «NOKIA» в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ:НОМЕР_6; мобільного у «NOKIA» в корпусі сірого кольору ІМЕІ:НОМЕР_7 (без батареї);флеш-накопичувача «TRANSEND» F150 в корпусі рожевого кольору; флеш-накопичувача «Apaser» CE FC в корпусі чорного кольору; sim-картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_14 з причин не надання прокурором доказів з приводу того чи мало це майно статус тимчасово вилученого, чи накладався на нього арешт.

З цих підстав у слідчого судді є підстави вважати, що дані речі утримуються у органу досудового розслідування незаконно, а тому повинні бути повернуті скаржнику.

Оскільки ці речі вилучалися у ОСОБА_4, який на час розгляду скарги помер, то скаржник як дружина має право на їх отримання.

На підставі викладеного, вважаю, що скаргапідлягає до часткового задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306 КПК України,-

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В.- задовольнити частково.

Зобовязати слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області, у провадженні якого в даний час знаходиться кримінальне провадження № № 42015170000000298 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та процесуального прокурора у цьому ж провадженні негайно повернути ОСОБА_1 мобільний телефон «NOKIA» в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ:НОМЕР_6; мобільний телефон «NOKIA» в корпусі сірого кольору ІМЕІ:НОМЕР_7 (без батареї); флеш-накопичувач «TRANSEND» F150 в корпусі рожевого кольору; флеш-накопичувач «Apaser» CE FC в корпусі чорного кольору; sim-картка мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_8

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Січиокно