Ухвала суду № 57811043, 16.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7240/16-ц

Провадження № 2-н/760/161/16

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

18.04.2016 ТОВ «Перший український експертний центр» звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Відповідно до частини першої статті 97 ЦПК заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статтею 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначив місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

На виконання вимог частини шостої статті 100 ЦПК суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до інформації, одержаної на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, заява про видачу судового наказу не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва і її належить подавати за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 100 ЦПК суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки заява ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг подана до Солом'янського районного суду з порушенням правил підсудності, її з усіма додатками належить повернути заявнику.

Керуючись статтями 97, 109, 100, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та усі додатки до неї - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко