Ухвала суду № 57810828, 12.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15126/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області Хижняка С., звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме вантажу, поданого до митного оформления за вантажно-митною декларацією № 209120000/2016/807005 від 22.02.2016 p.: Denlaks Inter - 500/19 - 600 металевих бідонів по 13 кг; Gallus Polychloroprene/19 150 металевих бідонів по 12кг; Denlaks F30/30 - 370 пластикових бідонів по 17кг; Denlaks Inter-333/19 - 200 металевих бідонів по 14кг; Denlaks Т 28/19 Seffaf - 4 металевих бідона по 14 кг; Denlaks Т28/19 Standart - 150 металевих бідона по 14кг; Denlaks Inter- 33-640/19 - 20 металевих бідонів по 13кг; Denlaks lamiteks/12 - 20 металевих бідонів і > 9кг, ввезеного в Україну на адресу ТОВ «Бендиль-груп» (код ЄДРПОУ 40265126) з ( YNURDEN KIMYA SANAYI TICARET А. S. Турецької Республіки, з можливістю вилучення зазначеного вантажу, які знаходиться у володінні митного посту «Городок» Львівської митниці ДФС України (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659 А).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22015101110000213, внесене 17.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 02.10.2015 р. в зоні митного контролю митного посту «Святошин» Київської митниці ДФС (Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка. вул. Антонова, 1 -а) проведено митний огляд вантажу, що надійшов на адресу ТОВ «Ексімпромсектр» (ЄДРПОУ 3978992, директор ОСОБА_3.) з Турецької Республіки за митною декларацією № 125130013/2015/409129 від 01.10.2015 р., декларування якої здійснив громадянин України ОСОБА_4

За результатами огляду встановлено що товар - це клей в металевих каністрах («Клей 12,5 кг - 300 шт. Клей 14 кг - 150 і г торгівельна марка - «Falconi». «Cilumax CDX 82 - 100 шт. місткістю 17 л», «Gluma> iLU 82 - 150 шт. місткістю 17 л», «Denlax - Solveatt 2000 - 100 шт.»), який відповідно до вказаної вище митної декларації виготовлений на основі каучуку, розчинений у суміші органічних розчинників, що містить співполімер етилену та вінілацетату, полімерні вуглеводні, з вмістом карбонату кальцію в якості наповнювача та не містить мінеральних пігментів і наповнювачів, без вмісту прекурсорів.

Слідчий зазначає, що вилучення вказаного товару необхідно для недопущення розповсюдження по території України товару з вмістом прекурсорів, припинення злочинної діяльності та викриття винних осіб, а також для забезпечення можливості проведення судово- хімічної експертизи та судово-товарознавчо експертизи, для встановлення належності речовин, що в ньому містяться, до прекурсорів. Крім того, зазначила, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Гайдар В.А. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник митного посту «Городок» Львівської митниці ДФС України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не надала доказів в розумінні положень ст. 84 КПК України на підтвердження наявності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко