Ухвала суду № 57810629, 16.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/3840/16-к

Справа № 554/3840/16-к

Провадження № 1-кс/554/4066/2016

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю слідчого - Овсій М.В.

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській обьласті лейтенанта поліції Овсій М.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.16 р. на адресу СВ Полтавського ВП надійшли матеріали працівників КП Полтавського ВП, згідно яких установлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконну діяльність, пов'язану з обігом наркотичних засобів.

27.04.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040001573.

Під час виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України працівниками КП Полтавського ВП установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 дійсно здійснює незаконну діяльність, пов'язану з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім того установлено, що для здійснення своєї незаконної діяльності ОСОБА_3 використовує автомобіль, марки «Nіssan Almera Claccic», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, за допомогою якого здійснює транспортування та зберігання психотропної речовини - амфетамін, метамфетамін, та наркотичного засобу - опій ацетильований «ширка».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він являється наркозалежною особою, а тому серед його знайомих є ОСОБА_3, який займається виготовленням психотропної речовини амфетамін та метамфетамін, яку у подальшому перевозить на автомобілі, марки «Nіssan Almera Classic», д.н.з. НОМЕР_1. Окрім того свідок пояснив, що особисто бачив, що ОСОБА_3 у вищевказаному автомобілі в бардачці зберігає психотропну речовину «амфетамін»/

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Серед кола його знайомих є ОСОБА_3, який займається виготовленням психотропної речовини амфетамін та метамфетамін, які виготовляє з таблеток «ефіна» та «акатар», які замовляє через «Нова пошта». Також свідок пояснив, що виготовлену психотропну речовину ОСОБА_3 зберігає в автомобілі «Nіssan Almera Classic», д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу автомобіль «Nіssan Almera Classic», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору на праві власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції Овсій М.В. дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Nіssan Almera Classic», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6, та яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, пристроїв для їх виготовлення, їх складових частин, пристроїв для вживання, а також мобільних телефонів, які ОСОБА_3 використовує для замовлення інгредієнтів для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська