Ухвала суду № 57810501, 20.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3441/16-ц

Провадження № 2/369/1994/16

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитківза кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитківза кредитним договором.

20.05.2016 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у звязку з тим що на розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває інша цивільна справа предметом розгляду якої є спірний кредитний договір № 50005950 від 12 вересня 2012 р. що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, що відповідно унеможливлює розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитківза кредитним договором.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року, даним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Враховуючи положення статті 201 ЦПК України, суд, приходить до висновку що дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, що перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва.

А тому, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201, 208, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитківза кредитним договором, до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.