Постанова № 5781046, 21.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-1471/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої водієм тролейбуса «Запоріжелектротранс», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Транспортна буд.8, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а кв.27,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2009 року об 10:15 годині ОСОБА_1, керуючи тролейбусом н.з. 651 на перехресті вул. ОСОБА_2 з пр. Леніна навпроти будинку № 176 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. 468-88 НА під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 2101» н.з. 468-88 НА пошкоджено, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, буль-яких клопотань, в тому числі, про призначення експертизи, не заявляла, при цьому, пояснила, що вважає винним у ДТП іншого учасника, який, на її думку, не витримав безпечний боковий інтервал, не стояв, а рухався, при цьому виїхавши на зустрічну полосу руху.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому протоколом огляду місця ДТП (а.с. 2-3), схемою ДТП (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що працює, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія ОСОБА_1, АРВ № 029073, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ОСОБА_1, АРВ № 029073, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Гончар