Ухвала суду № 57810264, 20.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/157/15-ц Провадження № 22-ц/795/1138/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С.Мю

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів,-

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» 10 травня 2016 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

Апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» не міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» копію отримав 27 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Згідно положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 10 травня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ПАТ КБ «ПриватБанк» належить сплатити 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року з зазначенням підстав для поновлення даного строку.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

СуддяВ. М. Шевченко