Ухвала суду № 57810221, 19.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/47/16-ц Провадження № 22-ц/795/830/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 57

У Х В А Л А

19 травня 2016 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, ОСОБА_1 21 березня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і запропоновано позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, і протягом п'яти днів - сплатити судовий збір.

14 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору, а 19 травня 2016 року - заява, зі змісту якої вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, фактично просить поновити строк на її подання, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні 03 березня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення і в той же день отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.92), а повний текст рішення він отримав 10 березня 2016 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.

Таким чином, до отримання повного тексту рішення суду позивач був позбавлений можливості складання апеляційної скарги з обгрунтуванням незаконності рішення.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 26 травня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун