Провадження № 2/742/196/16
Єдиний унікальний № 742/341/16-ц
УХВАЛА
19 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,- ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів у Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 з метою проведення почеркознавчої експертизи по даній справі.
Суд, заслухавши представника відповідача та позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що експертом в даному провадженні для проведення експертизи потрібно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2015 рік, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 191, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Терміново витребувати у Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 до 26 травня 2016 року оригінал Довіреності від 08 жовтня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 розпоряджатися всім своїм майном, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, посвідчену ОСОБА_4 приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області 08 жовтня 2015 року та зареєстрованої в реєстрі за №1548 та інші документи (заяви), які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_2.
Після проведення експертизи дані документи будуть повернуті судом.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Оголосити перерву в розгляді справи, та призначити справу до судового розгляду на
08 год. 00 хв. 26 травня 2016 року
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Циганко
Судове рішення № 57810095, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/341/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: