Вирок № 57809729, 20.05.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/8/16 Справа № 734/4182/15-к

В И Р О К

іменем України

20 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретарях Бардаченко Т.М. і Нацик В.В.,

із участю прокурорів Авраменка А.А. і Данилова Ю.В.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015270130000673 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхня Пишма Російської Федерації, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно у 2013 році ОСОБА_4 на пустирі, розташованому по вулиці Гагаріна в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав частини рослини коноплі та приніс до свого місця проживання у житловий будинок у АДРЕСА_2. У подальшому, ОСОБА_4 із метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, висушив рослини конопель на горищі зазначеного житлового будинку, з частини яких відділив листя та верхівки, а іншу частину рослин коноплі розвісив під дахом та зберігав без мети збуту до 29 вересня 2015 року, звідки були вилучені співробітниками міліції.

За висновком експерта № 1214(х) від 1 жовтня 2015 року надані на експертизу частково подрібнені речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4000.0 г, 6540.2 г, 1056.5 г, 1289.8 г та 9287.2 г, загальною масою 22173.7 г, що є особливо великим розміром.

Продовжуючи злочинну діяльність, у квітні 2015 року ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи придбав насіння конопель, які висадив у теплицю, заздалегідь побудовану та відповідним чином обладнану ним за місцем мешкання на території господарства по АДРЕСА_2, доглядав за ними шляхом здійснення контролю за температурним режимом, придбавши для цієї мети електричний і ртутний термометри, обладнавши полив рослин, які вирощував до 29 вересня 2015 року. Під час огляду місця події 29 вересня 2015 року працівниками міліції із зазначеної теплиці вилучені 74 кущі рослин, зовні схожих на коноплі.

За висновком експерта № 1213(х) від 30 вересня 2015 року надані на експертизу 74 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коріннями, бічними гілками, листям та верхівками, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активні компоненти каннабісу і належать до рослин роду Коноплі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) частково визнав і показав, що у 2013 році в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області зірвав частини рослини коноплі, приніс до місця свого проживання, у житловий будинок у АДРЕСА_2. Зберігав наркотичні засоби на горищі будинку без мети збуту. 29 вересня 2015 року коноплі вилучені працівниками міліції. Приблизно наприкінці березня - на початку квітня 2015 року через мережу Інтернет придбав насіння конопель, які висадив для себе у теплиці на території господарства за місцем свого мешкання, доглядав за ними, наміру збути наркотичні засоби не мав. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:

свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно наприкінці вересня 2015 року дозволив працівникам міліції огляд території у АДРЕСА_2. Домоволодіння належить ОСОБА_6, яка є його дружиною. У присутності понятих працівники міліції із даху будинку винесли у двір наркотичні засоби та почали зважувати. У теплиці росли приблизно 40 рослин, які працівники міліції винесли та склали у чотири чи п'ять куп. ОСОБА_4, який є зятем, сказав, що в теплиці вирощує лікарські рослини. Від працівників міліції дізнався, що вказані рослини є коноплями;

свідок ОСОБА_6, показала, що наприкінці вересня 2015 року у належному їй будинку в АДРЕСА_2 працівниками міліції проведений обшук. У теплиці росли якісь рослини, пізніше дізналася про те, що росли коноплі;

свідок ОСОБА_7 показала, що у післяобідній час 29 вересня 2015 року, як слідчий, проводила огляд місця події в АДРЕСА_2. ОСОБА_5 надав дозвіл на проведення огляду домоволодіння та подав письмову заяву про це. У протоколі огляду місця події ОСОБА_5 також поставив підпис. У парнику росли рослини коноплі. У присутності ОСОБА_5 і понятих коноплі викопали та склали у купи по 10 шт, всього - 74 рослини. У будинку на горищі виявили подрібнену речовину рослинного походження, що за висновком експерта є коноплею;

свідок ОСОБА_8 показав, що 29 вересня 2015 року приймав участь понятим при вилученні коноплі. При огляді будинку виявлена на другому поверсі дуже велика купа висушеної коноплі, на горищі також висіли рослини коноплі. У теплиці вирвали рослини коноплі у кількості 74 шт. У теплиці побачив системні обігрів і поливи, висіли градусники;

свідок ОСОБА_9 показав, що 29 вересня 2015 року приймав участь понятим при огляді місця події в с. Косачівка. Точну кількість вилучених кущів рослин не пригадує. Якась зелена маса також вилучена із даху будинку;

свідок ОСОБА_10 показав, що 29 вересня 2015 року у с. Косачівка у складі слідчо-оперативної групи виконував обов'язки спеціаліста. Огляд домоволодіння проводився у присутності господаря і двох понятих. У теплиці вирощувалися рослини, схожі на коноплю, які в подальшому вилучені, кількість цих рослин не пригадує. На другому поверсі будинку знаходилися висушені рослини, які в подальшому зважувалися на подвір'ї;

експерт ОСОБА_11 пояснив, що до експертної установи надійшли 74 рослини каннабісу, після чого проводив експертні дослідження та склав висновок експерта;

експерт ОСОБА_12 пояснив, що до експертної установи надійшли сухі рослини коноплі та проводив експертні дослідження. Подрібнені речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя наданих речовин рослинного походження, є каннабісом;

за висновком експерта № 1213(х) від 30 вересня 2015 року надані на експертизу 74 рослини зеленого кольору у вигляді стебел із коріннями, бічними гілками, листям та верхівками, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активні компоненти каннабісу і належать до рослин роду Коноплі;

за висновком експерта № 1214(х) від 1 жовтня 2015 року надані на експертизу частково подрібнені речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4000.0 г, 6540.2 г, 1056.5 г, 1289.8 г та 9287.2 г. Фрагменти стебел та гілок, наданих на експертизу речовин рослинного походження, не місять наркотично-активного компоненту каннабісу - тетрагідроканнабінолу та не є наркотичними засобами;

протоколом огляду місця події від 29 вересня 2015 року та доданими до нього ілюстративними фототаблицями; протоколом від 6 листопада 2015 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; речовими доказами.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив: 1)незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 309 КК України; 2)незаконні посів і вирощування конопель у кількості від п'ятдесяти рослин і більше, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує часткове визнання вини та щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), стан його здоров'я, що має на утриманні малолітню дитину, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 70 КК України, тобто покарання за сукупністю злочинів, остаточно - у виді позбавлення волі.

Крім того, із обвинуваченого ОСОБА_4 у доход держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1075.20 гривень процесуальних витрат. Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 5 (п'ятьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п'ятьох) років позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час його попереднього ув'язнення у період із 13 листопада 2015 року до 18 листопада 2015 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідають два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 у доход держави грошові кошти в розмірі 1075 (однієї тисячі сімдесяти п'яти) гривень 20 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: 74 (сімдесят чотири) рослини зеленого кольору у вигляді стебел із коріннями, бічними гілками, листям та верхівками, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активні компоненти каннабісу і належать до рослин роду Коноплі, - знищити; частково подрібнені речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4000.0 г, 6540.2 г, 1056.5 г, 1289.8 г і 9287.2 г, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя